Humana: il migliore o il più "ricco" (in senso economico)?

[lenina]

Mah, cosa ti pretendi, ad esempio, in un caso come il mio? Pretendi che lascino disidratarsi una neonata? Che la alimentino a flebo così non si abitua al biberon? No, spiegami. Perchè a sentir te il 70% delle donne sono delle imbecilli che si son lasciate intortare da un complotto ostetricopediatrico. E può darsi, può darsi che in tanti casi sia così. Ma non in tutti e secondo me nemmeno nella maggioranza. E non tutto quello che viene fatto per i nostri figli dai medici è un dispetto.
Sull'Humana continuo a pensarla come prima: non sarà il migliore, ma è un buon prodotto, e me ne infischio del risparmio, in questo caso (come del rest su tutto quello che mangia mia figlia).

Tu pensi davvero che la natura ha destinato alla morte il 70% dei bambini?
Anzi di più perchè il 30% sono le donne che allattano fino al terzo mese ma il latte materno serve oltre.

Comunque le alternative al biberon al giorno d'oggi sono un sacco (DAS, CONTAGOCCE che i primi giorni va benissimo, Siringa) se proprio servono aggiunte per motivi imprescindibili darle con il biberon è comunque criminale.

Sull'humana ripeto tu puoi fare quello che vuoi.
è il fatto che uccida i bambini che mi indispone giusto un tantino.
Mi spiace che qui in Italia tante non allattino perchè so che se cambiasse la cultura potrebbero farlo.

Ma il problema più grave rimane il fatto che quello che fanno qui lo facciano nei paesi in via di sviluppo dove significa ammazzare i bambini.

[lenina]

Leni ma se il mio non ha nessunissimo interesse a consigliarmi una marca in particolare (mai uscito un nome dalla sua bocca) che gliene frega che il Neolatte contrasti ste compagnie?
Non sempre c'è il marcio che credi dietro.

Ma magari ci crede davvero.
Non ha mai controllato i valori nutrizionali e sulle pubblicazioni legge che Neolatte è meglio non usarlo.
Solo che le pubblicazioni le finanziano Humana e similari.

Neolatte è "povero" nel senso che non si pubblicizza non fa pubblicazioni segue il codice internazionale.

Quindi nelle pubblicazioni pediatriche è sconsigliato.

Magari si potrebbe chiedere perchè? Che differenze ha a livello nutrizionale e cose simili no?

[Gwen]

Seh, vabbè.
Mia figlia pesava alla nascita 2,670. Alle dimissioni 2,500. Il secondo giorno di vita era letargica, piangeva fiocamente, non aveva più la forza di attaccarsi (cosa che aveva fatto subito, da mezz'ora dopo la nascita). La montata mi è arrivata CINQUE giorni dopo il parto. Un complottone, eh, inficiare l'allattamento per non farmela morire. Ma per piacere, su. Questo è fanatismo.

Infatti.Nel mio caso di sicuro ha avuto un grosso peso il fatto che mi abbiano portato mia figlia dopo quasi 24 h dalla nascita. A quel punto pensare che si attaccasse era pura utopia.
Ma magari non si sarebbe attaccata comunque.
Le ho provate TUTTE con le puericultrici.
Ma la bimba urlava disperata, ci può stare no che alcuni bimbi non riescano o non vogliano ciucciare?
Magari facendola attaccare subito avrei rimediato, ma se così non fosse non mi sento proprio di rimproverare chi in questi casi dia il LA.
Al corso preparto l'ostetrica fanatica disse che i bimbi possono stare senza niente fino a DIECI GIORNI in attesa della montata :occhiodibue:
povera pazza, lo facesse con suo figlio.