Il metodo EASY

[lenina]

Rimane il fatto è che al di la del metodo (che non approvo ma è più antico di "fate la nanna") il successo di "fate la nanna" non è dovuto al metodo in se (che come si è detto esisteva già) ma al modo in cui si giustifica il metodo.

Si parte dicendo che un bimbo normale a sei mesi:

ha orari dei pasti e del sonno PERFETTAMENTE regolari.
Dorme 12 ore di fila per notte addormentandosi da solo.

Se tuo figlio non fa così ha un problema e devi usare il metodo per educarlo.

Questo dice il libro, ed è questo che contesto ancora più del metodo.

Perchè Ferber il metodo lo aveva inventato ma pur facendo l'esempio del fiammifero non lo aveva giustificato in modo così ampio.

Estivill ha praticamente scritto che il 90% dei bimbi sono anormali e vanno rieducati e leggere quel libro per una persona che ci crede può essere assolutamente fuorviante.

Perchè non è normale che un bimbo pianga fino a vomitare
è normale che i bimbi di notte possano avere fame o sete.
non è vero che i bimbi normali a 6 mesi hanno orari perfettamente regolari (non conoscono neanche adulti che abbiano al di la degli obblighi lavorativi orari perfettamente regolari)

[caterina]

Io credo che andrebbe giudicato il metodo allora, e non il genitore che usa quel metodo.
Il metodo è sbagliato, non è il genitore che usa il metodo ad essere un cattivo genitore.
E comunque nemmeno a me piace tutto sto accanimento contro quel libro, e l'ho già detto....

[lenina]

Io credo che andrebbe giudicato il metodo allora, e non il genitore che usa quel metodo.
Il metodo è sbagliato, non è il genitore che usa il metodo ad essere un cattivo genitore.
E comunque nemmeno a me piace tutto sto accanimento contro quel libro, e l'ho già detto....

Infatti giudico il metodo e cerco di spiegare perchè non va usato.

Sinceramente non riesco a non accanirmi contro il libro.

Perchè ripeto al di la del metodo sono le basi che sono volutamente false.

Il metodo funziona quindi ci si è fatto intorno un libro per giustificare il metodo.

Pechè il libro serve soprattutto a questo a giustificare il motivo per cui si lascia un bimbo a piangere da solo anche se arriva a vomitare.

Personalmente l'idea che qualcuno si faccia i soldi scrivendo bugie mi da fastidio (che sia Estivill o tutti quegli altri che lo fanno)
Che oltre a scrivere bugie le scriva pure giocando sui bambini e sul desiderio del genitore di dormire tutta la notte mi da ancora più fastidio.

Perchè io sono convinta che il signor Estivill sa benissimo che i bambini di 6 mesi non hanno un ritmo perfettamente regolare di sonno e veglia di solito.
Che sa benissimo che i bambini di notte possono avere fame o sete.

Semplicemente la cosa non rientra nei suoi interessi, nei suoi interessi c'era conquistare una grossa fetta di pubblico genitoriale giustificando con dati (non scientifici) delle sue idee personali (cioè che i bambini devono dormire tutta la notte da soli e lasciare in pace i genotori per 12 ore di notte più 2 il pomeriggio)