Perplessità ...

[laste]

Questo e' un ragionamento molto simile a quello che fece sbroccare me sull'allattamento misto di Ruggero
Io concordo con lenina, sole e l'OMS sull'importanza delle linee guida
sono d'accordo sul fatto che statisticamente, seguire delle buone regole (come svezzare a 6 mesi e non a 3) dia meno problemi
ritengo che il grande aumento di allergie moderno sia dovuto piu' all'inquinamento che al momento dello svezzamento, ma non sono un medico quindi ci credo, se l'OMS consiglia di aspettare i 6 mesi
Il ragionamento "io non ho aspettato e mi e' andata benissimo" non regge, proprio perche' queste linee guida si basano sui grandi numeri, e un caso discordante quindi non li smentisce, sarebbe come dire che fumare non fa male perche' mio nonno Aldo ha fumato fino ai 95 anni senza problemi (esempio Carr).

Pero', colgo la palla al balzo della polemica per dire che anche io trovo molto irritante il modo di porsi, a volte.
Svezzare a 6 mesi e' un'indicazione, e' giusto proporla e saggio seguirla, ma non e' drammatico svezzare prima (io stessa l'ho fatto, con Ruggero).
Dare il LA non sostiuisce al meglio l'allattamento al seno,anzi, visti i tempi che corrono (un sacco di mamme rinunciano subito all'allattamento) e' saggio insistere sui suoi benefici, pero' non e' che se passi al LA tuo figlio e' condannato alle intolleranze.
Insomma, anche io nei consigli sento spesso un aria di "terrorismo psicologico" se si infrange qualche linea guida, e anche io ho l'impressione che piu' che linee guida siano proposte spesso come DICTAT.
D'altra parte questo forum si propone come informativo, non solo di pacche sulla spalla, quindi e' giusto che queste linee guida siano ribadite.
Conclusione?BHO...e' giusto consigliare le mamme ad attendere i 6 mesi, ad esempio, pero' tenete conto che non e' la prima volta che "il modo di proporre" viene criticato, un motivo ci sara'...
Spero di non alimentare inutilmente la polemica, anche perche' Sole o Lenina sono preziose, e hanno aiutato molto pure me, quindi spero che capiscano cio' che intendo dire senza risentirsene

[laste]

ah,anche a me il F/O non e' piaciuto

[lenina]

Conclusione?BHO...e' giusto consigliare le mamme ad attendere i 6 mesi, ad esempio, pero' tenete conto che non e' la prima volta che "il modo di proporre" viene criticato, un motivo ci sara'...
Spero di non alimentare inutilmente la polemica, anche perche' Sole o Lenina sono preziose, e hanno aiutato molto pure me, quindi spero che capiscano cio' che intendo dire senza risentirsene

Si lo capisco.
Ma sinceramente non credo di fare terrorismo psicologico.

Sono la prima a dire che se non si allatta il LA è il migliore sostituto.
Sono la prima a dire che le eccezioni ci stanno (l'ho fatta io stessa sulla frutta)

Però il fatto che si siano fatte scelte diverse non significa che siano giuste perchè "a me è andata bene".

Vanno soppesate e, se è possibile, è meglio rimandare perchè esistono dei rischi oggettivi ad anticipare.

Se poi per vari motivi i rischi legati al rimandare sono più che quelli legati all'anticipare (come quando il LA non nutriva, o come quando un bimbo proprio non prende il biberon e la mamma deve per forza assentarsi o....) chiaramente è giusto farlo.

Una "scarsa" crescita non rientra, secondo me, nei motivi per anticipare lo svezzamento, soprattutto perchè si sa che non è detto che questo aumenti la crescita anzi.