Pandina wrote:uno può postare tutti i link che vuole, ma ovviamente lo fa per un motivo. Ha uno scopo.
Voi potete postare ciò che volete Lenina, ma ci mancherebbe. Io però mi riservo il diritto di replicare dicendo che non mi piace l'intento con cui lo si fa.
Io credo invece che questo link sia diverso.
Non è un nostro intento personale.
Ma un avviso divulgato da un ente apposito e non circoscritto a idee personali di questo e quell'altro.
L'australia non è proprio una realtà secondaria ed è una di quelle realtà (come quella americana) dove il pianto controllato è applicato su ampia scala.
Ora l'associazione per la salute mentale dice di non farlo di smettere di applicare così largamente questo metodo.
Sbagliano?
Secondo me no e direi neanche secondo te no?
Se si sono presi la briga dall'associazione che rappresenta l'australia in questo campo di fare uno studio e sconsigliare il metodo prenderne atto è quanto meno positivo.
Come è stato positivo prendere atto del fatto che fosse sbagliato svezzare a 3 mesi.
Poi c'è ancora chi lo fa e lo consiglia ma questo non toglie che sia stato un errore e lo sia adesso.
Poi questo non toglie che provato tutto lo si possa valutare come cura per un bimbo che davvero non dorme.
Però bisognerebbe capire se il bambino davvero a quel punto inizia a dormire.
O se rimane sveglio nel letto però senza più piangere perchè tanto non serve
(questo è un dubbio che viene perchè negli studi fatti sul sonno sono considerati come "risveglio del bambino" solo quei risvegli che richiedono l'intervento del genitore se il bambino si sveglia ma il genitore non interviene il risveglio non viene considerato tale se si sono presi la briga di dirlo immagino che sia perchè capita che i bambini si sveglino senza portare l'intervento del genitore)
Sento spesso dire (anche da te) che il bambino appariva più sereno e riposato il che ci sta ma può essere anche perchè il genitore è più sereno e riposato e di conseguenza il bimbo più tranquillo.
Detto questo capisco (anche non approvo) applicarlo perchè si è alla frutta per riuscire a riposare, se non fosse un problema la privazione del sonno non rientrerebbe fra le torture, penso però che quando un bambino ha reale problemi di sonno i pediatri dovrebbero prendere la cosa più sul serio e valutare strade se necessario anche mediche (spesso poi si tratta solo di integratori).
Sai dov'è il problema?
Che a causa di questo libro è diventata talmente ampia la categoria di "bambino con problemi del sonno" che non possono curarli tutti (se dici che tutti i bimbi che a 6 mesi non dormono 12 ore hanno problemi e le mamme vengono a dirti che loro figlio ha problemi di insonnia infantile perchè a 6 mesi ha 2-3 risvegli è difficile valutare)
Quello che succede è che quando capita il caso dove ci sono davvero i problemi di insonnia infantile spesso si sottovalutano e vengono considerati anche quelli come un "capriccio" della mamma solo un po' più esagerata delle altre (ricordiamoci che Estivill probabilmente ha applicato il metodo in situazioni con problemi reali e immagino molto grossi visto che è un primario ospedaliero e che in ospedale per insonnia non ci va chi si sveglia 2-3 volte per notte e l'ha poi spacciato come buono per tutti è come dire "questo antibiotico va benissimo per lo streptococco prendetelo tutti")

