Ecco un esempio cosetta di mancato ascolto dell'altro.Chloe83 wrote:Non lo so, ma se funzionno con bambini che ancora hanno poca dimestichezza cn la comunicazione verbale e non afferrano magari il senso del divieto o della regola, perchè dovrebbero funzionare peggio dopo? Possono non funzionare perchè ascoltano, capiscono, afferrano che la mamma è arrabbiata ma vogliono lo stsso continuare a fare quello che stanno facendo, ma allora accadrebbe anche se si urlasse (a meno forse di non spaventarli, ma anche quello non ha effetto solo nell'immediato?).
Poi vabbè, per me il discorso è analogo a Estivill: può pure essere il metodo più efficace del mondo ma non volendolo usare mi accontenterò di un metodo forse meno efficace ma che per me è accettabile.
Sono 60 pagine che cerchi di "intepretare", rendere comprensibili, decifrare le parole di Chloe, ti permetti di portare la tua esperienza di mamma di due figli che ha APPENA AMMESSO di aver alzato la voce e di non aver utilizzato TUTTE le risorse dispobili.
Dovresti essere un soggetto credibile, no? in una discussione?
Secondo Clo no! Non è possibilista e magari prova a chiederti: ma davvero cos? come mai non è possibile? spiegami.
Lei ha una ssunto preciso: se è possibile con una bambina di 6 mesi lo è pure se ne hai due di 2 e 6 anni.
PUNTO.
E' questo che intendo di "non fiducia" in ciò che dice l'interlocutore, perché addirittura sul finale tira fuori il paradosso con estevill che sappiamo è quasi all'unanimità odiato in questo forum e soprattutto da te.
E non è incapacità comunicativa, perché Clo è dotatissima da quel punto di vista è proprio chiusura a priori sulla "contaminazione buona" e mi chiedo a questo punto eprché confrontarsi in un forum.