lunetta wrote:
Ieri ho dimenticato di aggiungere sul LA
Gli ho detto del Neolatte, ha detto ok, ma di non passare assolutamente al 2, studi fatti l'hanno trovato troppo proteico, mentre l'1 è più adatto e simile a quello materno.
.
Il 2 serve ad abbatter i costi.
è meno lavorato quindi più proteico.
In teoria dovrebbe costare meno ma non è troppo vero la differenza in Italia è minima
“Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri. Hanno poco, ma sono in tanti.” (Ettore Petrolini)
Mamma di Lorenzo: 04/12/2007 e di Marzia (ex parassitina poi BIMBA BUFFA ora BIMBA PAZZA) 27/12/2010
“…Anche se, adottando certi metodi, i nostri figli, forse, mangerebbero meglio o dormirebbero di più, ci ubbidirebbero senza lamentarsi o starebbero un po’ più zitti, noi non li possiamo usare. E non necessariamente perchè questi metodi siano inutili o controproducenti, nè perchè causino traumi psicologici. Alcuni dei metodi che criticheremo in questo libro sono efficaci, e forse qualcuno sarà anche innocuo. Ma ci sono cose che, semplicemente, non si fanno”.
Carlos Gonzales.
Tratto da "Besame Mucho"
Cos73 wrote:Ma no perché? Non si può parlare?
Perché usare integratori chimici? non so, perché li ho usati io in gravidanza quando pur mangiando carne avevo bisogno di ferro?
Perché usarli in bimbi che non mangiano di tutto e hanno carenze? potremmo darhli gli alimenti giusti con l'imbuto! (scherzo eh, non mi leggere in modo aggressivo)
Capita, è un aiuto ma ripeto NON SERVE SEMPRE nemmeno nei vegetariani, però se serve non mi sembra sto scandalo!
Io volevo semplicemente dirti che le organizzazioni mediche, sulla base dell'esperienza concreta di tante persone,stanno iniziando a riconoscere che un'alimentazione bilanciata è possibile anche senza carne e pesce.
<Scusami, avevo capito diversamente.. come se fosse una tappa obbligata usare gli integratori!
....Le organizzazioni mediche.. le conosco per questo le evito.. :tettonaesaurita:
... e così, improvvisamente, in questa overdose d'amore, mi accorsi che la mia vita era completamente cambiata! <embed src="http://www.widdlytinks.com/myfamily/stick/stickfamily.swf" FlashVars="t1=Roby, Sylvia, Pimpy, Dharma, Houdini&t2=The Pimpy's Family&sc=0x000033&pv1=1&pn1=32&px1=241.55&pf1=1&pv2=1&pn2=9&px2=190.8&pf2=0&pv3=1&pn3=37&px3=287.85&pf3=1&pv4=1&pn4=1&px4=128.8&pf4=0&pv5=1&pn5=37&px5=348.8&pf5=1" quality="high" wmode="transparent" width="500" height="230" name="My Stick Family" align="middle" allowScriptAccess="samedomain" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" /></embed>
<a href="http://www.widdlytinks.com/">My Stick Family from WiddlyTinks.com</a>
ah ah però agli studi scientifici dai credito spero!
Non credo che l'accademia americana di pediatria direbbe una cosa così senza fondamento, del resto anche in Italia la sia pur piccola esperienza che abbiamo sembra dire questo, qualche raccolta di dati l'hanno fatta nei centri che seguono le famiglie vegetariane, ci sono alcune tesi in proposito ad esempio e non si sono riscontrati problemi particolari, minore massa grassa e qualche altro vantaggio nei vegetariani.
SEGUITI, con un'alimentazione ben controllata e bilanciata, questo è importantissimo dirlo.
Per questo vado la cosa un po' in contrasto con l'autosvezzamento come dicevo, perchè la rosa di alimenti a cui attingere si restringe e bisogna fare più attenzione.
