In realtà le cose sono state messe sulla bilancia sui grossi numeri.LaSimo wrote:sul fatto che il cesario abbia piu' rischi del naturale o viceversa come ipotizzato da grew ci sarebbero libri da scrivere, ogni parto ha i suoi rischi purtroppo, e anche quello che potenzialmente sembrerebbe andare al meglio potrebbe rivelare brutte sorprese, soprattutto quando la prassi dell'ospedale e' quella di fare meno cesari e piu' naturali, cosi si fanno travagli lunghissimi e dolorosissimi e il rischio per madre e bambini diventa altissimo, per cui non credo sia possibile mettere sulla bilancia le due cose.
In caso di presentazione podalica il cesareo è effettivamente meno rischioso con presentazione cefalica la mortalità è più alta con il cesareo (parlando di cesareo elettivo non di urgenza)
In Italia si raggiunge un 32% di cesarei in media con picchi del 60-70 in alcuni ospedali, ma la mortalità neonatale non è inferiore a quella dei paesi che stanno dentro la percentuale consigliata OMS (10-15%)
La svezia e la norvegia sono i paesi della europei con il più basso tasso di mortalità neonatale e ha allo stesso tempo un tasso di cesarei inferiore al 20%
Giusto per dire che più naturali non significa più rischi.
http://www.catpress.org/article556.html
