Adottare o sostenere?

[Smilla]

anch'io rientro nella terza categoria, però quando ho qualcosa in più do i soldini a mia cugina che li manda direttamente in una missione in Camerun dove lavorano dei suoi amici.
L'aiuto sono anche vestiti, medicinali

[kikkacdc]

anch'io rientro nella terza categoria, però quando ho qualcosa in più do i soldini a mia cugina che li manda direttamente in una missione in Camerun dove lavorano dei suoi amici.
L'aiuto sono anche vestiti, medicinali

Idem, non peri soldini però, ma vestiti e altre cosine che il pupo non usava più le ho date anch'io ad una mia cugina che è ostetrica volontaria(con un'associazione) in Perù, e mia zia ogni tanto si organizza e le manda dei pacchi con tante cose utili. Una volta ho visto alcune foto del suo diario e su una c'era un piccolino che aveva fatto nascere lei..mi sono venute le lacrime agli occhi!
Se vinco al super parto direttamente e la vado a trovare con un aereo pieno di viveri, vestiti e medicinali!!

[Azur]

a parità di impegno economico, lui preferirebbe sostenere a distanza un villaggio Africano più che adottare un bambino solo ( e presumo parlasse di un orfano..)

Di qui la riflessione sul cosa sia ''meglio'' (se di meglio si può parlare, in senso stretto)... se si avessero a disposizione i soldi necessari all'adozione - e al successivo mantenimento - di un bambino, è più eticamente corretto utilizzarli per adottarlo, appunto, o per aiutare l'intero suo villaggio nel cuore dell'Africa nera?

ma proprio per quello detto sopra e anche di là (adozione = avere un figlio, non fare del bene) il paragone non regge.

Anche un figlio naturale costa, e non poco (se vogliamo proseguire nel surreale, se adotto un bimbo di 10 anni tutti i soldi necessari per crescerlo da 0 a 10 anni li ho risparmiati, e alla fine mi "costa meno" adottarlo che farmelo da me).
È più eticamente corretto rinunciare a un figlio naturale per sostenere un intero villaggio in Vietnam o far nascere figlio (e mantenerlo) e sostenere un solo bambino del villaggio in Vietnam?

Non si possono fare confronti perché si tratta di due cose COMPLETAMENTE DIVERSE.

Ci vogliono dei soldi per entrambe, vero,
ma i soldi ci vogliono pe rmolte cose nella vita.

Se mi voglio dedicare completamente agli altri sceglierò di vivere in una comunità e praticare la povertà (perché anche un auto, un affitto, una normale vita in un paese occidentale costa un sacco di soldi, con i quali potrei sostenere dieci interi villaggi di un paese povero).

Se voglio diventare madre e crescere una famiglia posso decidere di farlo in vari modi, tra cui l'adozione.
E un figlio costa sempre:
se arriva per vie naturali costano le visite, i pannolini e quant'altro,
se arriva tramite PMA costano gli esami e le procedure,
se arriva tramite adozione (internazionale) costano i tramiti burocratici e il viaggio nel suo paese.
Posso decidere di rinunciare a un figlio e creare su altro la mia vita,
ma l'opzione vale per tutti (come diceva Chloe nell'altro thread relativamente a PMA vs adozione)