per essere giusti c'è una pubblicazione della Cochrane, che direi un organismo affidabile, in cui si dimostra che l'Oscillocuccinum non previene l'influenza (o simili) in sé, però un effetto di riduzione della durata della malattie è stato provato. http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab001957.htmlMissdove wrote:Negli Usa è class action contro l'oscillo... Non so se avete letto. Se è quello che usate voi.
Ovvio ognuno poi la pensa come vuole. Mia sorella lo ha dato al figlio per tre anni e si è ammalato sempre.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09 ... ia/158907/
Il perché, non si sa.
Nessuno dice che se lo si assume non ci si ammala, ma non possiamo nemmeno sapere se ci si sarebbe ammalati di più senza, o più a lungo: non è che il fatto di ammalarsi comunque dimostri che non fa niente.
Per quanto riguarda il Lantigen B o simili, sono lisati batterici (quindi agirebbero solo contro infezioni batteriche e NON virali) e quelli ad esempio sapevo che in Francia erano stati vietati perché non si reputava che l'efficacia fosse tale da valere la pena di somministrarli: c'è sempre, introducendo antigeni estranei, il rischio di reazione allergica ad esempio... questo, per lo meno, nel caso dell'omeopatia non c'è.
Quindi, inefficace per inefficace, la scelta migliore rimane l'omeopatia ahahah!