Una bella analisi, ancora su Avetrana

[Paola]

chi non è interessato può benissimo non parlarne, come in genere faccio io

Io su questo non concordo, anche se non ne parlo mi scoccia sentirne parlare in continuazione ed essere obbligata a fruirne anche solo di striscio.

[veruz]

Entro solo di sfuggita, proprio non riesco più a stare sul forum come prima causa figlio alle prese con denti e primi passi insieme..
Io odio il modo in cui in Italia si fa giornalismo, non ho la tv e ne sono stra felice.

Ma qui io trovo il problema non nel fatto che la cronaca possa interessare l'uomo.
Ciò che trovo disumano è il modo di trattarla e la strumentalizzazione della doppia tragedia: il fatto di cronaca e l'ignoranza del pubblico(potenziale elettore).
ma non di certo l'interesse per ciò che concerne l'essere umano, cronaca rosa, nera, gialla etc...

[Yiddishmama]

Che mi piace lo sforzo di cercare di elevare un fattaccio di mera cronaca ad un post di approfondimento "sociologico", tant'è che non hai postato in piazzetta ma qui.
Che avevi capito?

Detto ciò, quell'articolo probabilmente era già stato letto da chi fruisce dei quotidiani, ma come ho detto in altre occasioni e come specificato nel post in evidenza lo sforzo dell'agorà è fornire il proprio punto di vista su cui ragionare perché alla fine del tuo incipit, sappiamo cosa ne pensa l'autore del pezzo ma non come ti poni tu sulla questione, che presumo tragga spunto da lì (visto che parli di spunti interessanti) ma non sappiamo cosa ne hai elaborato.

Be' ma un thread è tale proprio perché non si esaurisce col primo messaggio... E avevo linkato proprio perché potessimo, insieme, elaborare.
Accidenti, questo "cosa ne hai elaborato" mi ricorda i temi delle elementari, dove ti si costringeva a trarre un insegnamento, una morale univoca da qualunque notizia, evento, iniziativa.
Per abitudine mi ci soffermo, sulle cose, quando mi stimolano. E amo condividerle.
Comunque, per dire due cose su cosa ne penso... trovo che l'affresco della profonda provincia fatto da Merlo sia affascinante. Trovo più interessanti, peraltro, degli aspetti marginali rispetto al delitto, per esempio la radicale relativizzazione per cui in un contesto simile i testimoni di Geova diventano avanguardia illuminista e il preside parla come un intellettuale.
Anche per questo mi ha urtato il tuo riferimento ai luoghi comuni, perché invece secondo me viene smantellata una serie di stereotipi, e se ne evince che non tutto è come sembra.
Altra cosa su cui sto riflettendo: il mugugnare di Michele che in qualche modo, prima del fattaccio [dopo il quale, colpevole o no, diventa mostro agli occhi della gente] lo eleva a persona seria, la contrapposizione tra chiacchierare e lavorare, lo svilimento della parola.