Io ho utilizzato il Mellin, mi sono trovata bene, non ho problemi a dirlo, sapevo che i LA erano tutti validi e analoghi, ma a me dava fiducia la Mellin.Cos73 wrote:A me non sembra che passi questo messaggio.
E di sicuro quello che ho percepito io, come scopo, non era certo questo. Lenina l'ha anche detto più volte qual è il messaggio che voleva che passasse: ovvero che i LA sono tutti validi.
Si può, inoltre, riflettere sul fatto che non sempre prezzo e qualità vanno a braccetto (e questo l'ho detto pure io un paio di volte con esempio concreti).
Se poi tu leggi a macchia di leopardo (che bella metafora ah ah) non so cosa può uscirne... se leggi solo Cloe potrebbe uscirne che il latte che costa di più è il migliore e che se non usi quello non vuoi il meglio per i tuoi figli (POTREBBE, non ho detto che lei stia dicendo questo ma del resto nessuno sta nemmeno dicendo quello che hai detto tu).
Il messaggio completo è dato dal contributo di tutti, certo è innegabile che a certi aspetti o ci fai attenzione o non ce la fai, non c'è molto da interpretare.
Tu hai usato LA di marca?
Perchè? Perchè ciò che spinge un consumatore a preferire questa o quella marca ha anche una piccola percuntuale di emotività e di irrazionala (l'esempio più lampante è la pasta Fissan, le nostre mamme l'hanno usata su di noi, ne parlano con i toni ovattati e romantici del ricordo, pensando ad una pasta pannolino da comprare penseremo a quella. Peccato che dal punto di vista compositivo sia bella carica di paraffina)
Tornando a questa discussione, il problema è che non ho letto a macchia di leopardo, ho letto tutto; ho anche premesso che forse inizio ad avere dei prematuri problemi di comprensione, ma quello che più mi è saltato agli occhi è stato un continuo alzare i toni, perdendo di vista il vero argomento, il LATTE ARTIFICIALE.
Non dimenticare poi che la comprensione di un testo o di una serie di testi non è univoca, la comprensione passa per il vissuto di chi legge, per la sua emotività, per il suo modo di vedere le cose.



