Latte di proseguimento: come si aggira una legge.

[lenina]

ecco, quello che dico io è che se un latte n. 2 va bene a 11 mesi, perchè non dovrebbe andare bene a 20? Il discorso della biodisponibilità vale sempre, a qualunque età.

ti rispondo da "allattatrice" (allatto sempre mio figlio quindi il problema latte non si pone.
Si fissano delle età indicative, il LA serve perchè il bambino effettivamente prima dell'anno può avere problemi con il latte vaccino dopodichè visto che in linea di massima non crea problemi preferisco l'idea dell'alimento fresco a quella dell'alimento addizionato..

che intendi con integratori veri e propri? quale la differenza con le vitamine e minerali del latte in polvere? (solo per capire è!).
:bacio:

Il medico a me diceva che non è che ci sia differenza, ma che gli alimenti addizionati (che sono troppi purtroppo) non permettono di rendersi conto di quanto si integra.
Se tutto va bene non serve integrare, se serve integrare meglio usare integratori specifici di cui si conosce biodisponibilità e dosaggio.

[marzia80]

Io concordo con Lenina,perchè fortunatamente ho una pediatra che non si lascia abbindolare dai rappresentanti di latte in polvere e dal commercio...Dopo l'anno il latte fresco di mucca è ben tollerato dai bimbi e i reni lavorano a pieno ritmo,quindi perchè spendere 3 volte tanto per un latte di crescita?Anche perchè il ferro,come dite voi,il bambinno lo acquisisce da altri alimenti come la carne e le verdure...Boh,mi sembra solo una trovata per fare ulteriori soldi approfittandosi delle mamme che per i loro figli giustamente vogliono il meglio e si lasciano convincere...

[Monica06]

La puzzola è passata dal mio latte al latte vaccino prima diluito e poi via via assoluto.
Forse sono stata fortunata perchè il mio latte è inizato a diminuire drasticamente intorno all'anno di vita, e forse ho un pediatra onesto...