Humana: il migliore o il più "ricco" (in senso economico)?

Per parlare dei più piccoli, da 0 a 5 anni
Sara77

Post by Sara77 »

Ti rispondo alla domanda che fa da titolo al post: Humana è più ricco solo economicamente, parlando con le mamme che erano in ospedale con me o che hanno bimbi dell'età di Ottavio viene fuori che i pediatri spingono in maniera schifosa affinchè si comprino latti artificiali " di marca" inculcando l'equazione più spendi più bene vuoi a tuo figlio.
E' capitato anche a me: la pediatra che ci seguiva precedentemente era assolutamente contro il Neolatte e mi rimandava alle "grandi" marche. A Palmanova, in ospedale, la pediatra alle dimissioni ha consigliato l'humana, guarda caso. Facendo cambiare nuovamente latte ad Ottavio che durante a degenza prendeva i Nidina, mi pare.
Esperienza personale: Ottavio non ha mai tollerato l'humana e gli creava stitichezza e altri disturbi.
Con i Neolatte siamo sempre andati bene, tranne il cambio con il 2 che non sopporta e siamo tornati all'1, ma dobbiamo chiedere al pediatra.
Gwen

Post by Gwen »

a me ne avevano parlato malissimo anche come qualità.
User avatar
Elisa
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 4310
Joined: Sat Jun 06, 2009 9:55 pm

Post by Elisa »

posso aggiungere che mio zio ,missionario in Brasile, era inferocito contro la Nestlè perchè come dice Lenina le multinazionali offrono il LA alle mamme che cosi perdono il latte. Il problema li è che l'allattare al seno era l'unico contraccettivo (non al 100%, chiaro) che si poteva proporre a quelle mamme poverissime che cosi continuano a sfornare figli..

Che strano era sentire parlare questo omone in difesa dell'allattamento al seno!!!!
Alessia 30\09\2008
Samuele 25\12\11

Image Image
Locked