Io non so come la pensi Tamy su questo pandina.Pandina wrote:
Lo si lascia aspettare perché c'è qualche altra cosa da fare o perché si ha mal di testa e si vuol fiatare un attimo. Perché non esiste solo lui, ci siamo anche noi!
E allora in quel caso può aspettare e non casca il mondo.
Se Tamy lascia piangere sua figlia nel seggiolone perché pure lei avrà diritto di mangiarsi la pasta calda e non fredda tipo pappone non vedo perché rabbrividire. Se a lei non va di mangiare tenendosela in braccio che problema c'è? Mica la lascia lì a sgolarsi dal seggiolone le ore. Si mangia in 4 minuti netti la sua pasta e poi torna ad occuparsi di sua figlia.
Ma di nuovo conosco molte persone (le stesse che usano estivill purtroppo forse è anche per questo che lo vedo così male?) che sostengono che i bambini non vanno tenuti in braccio e fine.
Non per 4 minuti.
Semplicemente il bambino deve stare a contatto con il genitore il tempo necessario a soddisfare le sue necessità, un tempo stabilito di coccole e poi deve stare giù se no si vizia.
La prima che mi ha detto questo è stata la puericultrie all'ospedale arrivò in camera mi vide con Lorenzo in braccio e mi disse
"signora si ricordi che il bimbo deve tenerlo in braccio solo quando mangia se no si abitua male e non se ne libera più"
la mia "lotta" è contro questa mentalità.
Io credo che più contatto si da al bimbo nei primi mesi (quelli dell'esogestazione) e meglio è.
Questo perchè nasciamo troppo presto (per problemi di grandezza della testa) e obiettivamente visto il nostro livello di sviluppo andrebbe bene avere il marsupio come i canguri.
I neonati umani sono gli unici (eccetto i marsupiali) a venire al mondo solo con la capacità di nutrirsi e assolutamente niente altro.
Anche i carnivori sono inetti ma non quanto il cucciolo umano.
