cosa permettono di monitorare le ecografie?

[Chloe83]

si, ma chloe, davvero pensi che se insorge una complicanza la puoi prevedere al 100% con un altra eco? a meno che non ne fai una al giorno non penso, quella rientra nella sfiga, e basta....

Eh, no. Mica tutte le complicanze evolvono da zero a 100 (e anche per quelle, ok che ci vuol culo a beccarle con controlli random, ma se i controlli random sono di più aumentano anche le probabilità di beccarle in tempo utile). Ma comunque, ci sono problematiche che si presantano a un certo punto e se non arginate peggiorano. Se le vedi dopo 3 mesi, invece che dopo uno, non hai più possibilità che degenirino nel frattempo? Se hai una placenta invecchiata precocemente, o un problema di liquido, o un problema di scambi fetoplacentari, ti conviene tenertelo fino al controllo successivo 3 mesi dopo? Per me no, per me prima si diagnostica, prima si interviene, più possibilità ci sono di evitare complicanze gravi.

[laste]

Chloe io ho avuto un problema di liquido e come ha gia' per altro detto lenina ti posso assicurare che un buon medico se ne accorge senza ecografia, la mia ostetrica infatti mi mando direttamente in ospedale dove fui ricoverata e ri-sistemata
quello che dice dada (e che quoto) e' che con le altre visite (ginecologiche, analisi ecc) tieni comuqnue monitorato, piu' che con le eco per molte cose

[Chloe83]

Chloe io ho avuto un problema di liquido e come ha gia' per altro detto lenina ti posso assicurare che un buon medico se ne accorge senza ecografia, la mia ostetrica infatti mi mando direttamente in ospedale dove fui ricoverata e ri-sistemata
quello che dice dada (e che quoto) e' che con le altre visite (ginecologiche, analisi ecc) tieni comuqnue monitorato, piu' che con le eco per molte cose

:mumble: Cioè, oh, se me lo dici ci credo, senz'altro.
Io del resto ho deciso di affidarmi solo e soltanto ai ginecologi in gravidanza, non ho voluto essere seguita da nessuna ostetrica quindi non ho la pretesa di stabilire cosa possa o non possa diagnosticare. Personalmente trovo l'eco comunque più affidabile nel senso che... oh, le 4 sacche di liquido le vedi, piazzi la crocettina e te le misura, mi pare più semplice e evidente del misurarle "manualmente" da "fuori", ma non dubito che si possa (IO non mi fiderei però). Ma per quanto riguarda l'accrescimento fetale? Quello si può valutare con precisione solo con eco, ed è indicativo di problemi placentari potenzialmente casinosi, su cui bisognerebbe intervenire il prima possibile no?


Vabbè, mi rendo conto di avere una forma mentis, e un approccio alla cosa, proprio tanto diverso dalla maggioranza (almeno da questa maggioranza qui presente). Però avere ragioni "inconsueti" non significa non avere alcuna ragione, e, scusatemi, ma a me restano in piedi le mie convinzioni (riguardo al fatto che se un controllo non fa male, e si può farlo, non c'è ragione di non farlo).