Pus nell'orecchio

Per parlare dei più piccoli, da 0 a 5 anni
User avatar
manu
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 5306
Joined: Wed Jan 14, 2009 8:05 pm

Post by manu »

Alessia wrote:alzo le mani, ma non nascondo che sono contenta di aver fatto come ho fatto
Ovvio certo
Io mi sono adeguata, tanto più che, anche avessi voluto dare subito un antibiotico, non lo avrei avuto
ImageImage


Quasi nessuno agisce con cattive intenzioni quando fa una stupidaggine. È questo a rendere così pericolosa la stupidità.
Alicia Gimenez Bartlett - "Il silenzio dei chiostri"]
Pisola
Utente NM
Utente NM
Posts: 241
Joined: Tue Apr 06, 2010 2:51 pm

Post by Pisola »

@Manuelina. L'antibiotico me l'ha prescritto.Augumentin per 7 g.
L'articolo l'ho appena letto, ma dice che la "prescrizione" della vigile attesa (aspettare i 2-3 gg prima dell'antibiotico) non va fatta in caso di otiti con fuoriscita di pus che appunto è il caso di Emma, e in bimbi di meno di un anno (Emma ha 17 mesi ma penso cambi poco)
Quindi è per l'otite media senza pus che va discussa la tesi "antiiotico subito o attesa dei 3 gg"ossia (smentitemi se ho capito male) per l'otite senza perforazione
A quanto ho capito da ciò che ha detto la ped, il liquido esce perchè ha fatto pressione sulla membrana, l'ha lesionata e da qui la fuoriuscita del pus..ne deduco che l'otite senza pus non implichi perforazione della membrana...
EMANUELE 23 -08- 2004
EMMA 02 -08- 2010
Una firma povera nella forma ma ricca nei contenuti :)
User avatar
manu
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 5306
Joined: Wed Jan 14, 2009 8:05 pm

Post by manu »

Deduzione giusta
A proposito dell'articolo, era un altro che avevo letto in cui parlava anche della ricerca in Danimarca, ma in ogni caso ben venga l'antibiotico anche subito!
ImageImage


Quasi nessuno agisce con cattive intenzioni quando fa una stupidaggine. È questo a rendere così pericolosa la stupidità.
Alicia Gimenez Bartlett - "Il silenzio dei chiostri"]
Locked