Alessia wrote:alzo le mani, ma non nascondo che sono contenta di aver fatto come ho fatto
Ovvio certo
Io mi sono adeguata, tanto più che, anche avessi voluto dare subito un antibiotico, non lo avrei avuto
Quasi nessuno agisce con cattive intenzioni quando fa una stupidaggine. È questo a rendere così pericolosa la stupidità.
Alicia Gimenez Bartlett - "Il silenzio dei chiostri"]
@Manuelina. L'antibiotico me l'ha prescritto.Augumentin per 7 g.
L'articolo l'ho appena letto, ma dice che la "prescrizione" della vigile attesa (aspettare i 2-3 gg prima dell'antibiotico) non va fatta in caso di otiti con fuoriscita di pus che appunto è il caso di Emma, e in bimbi di meno di un anno (Emma ha 17 mesi ma penso cambi poco)
Quindi è per l'otite media senza pus che va discussa la tesi "antiiotico subito o attesa dei 3 gg"ossia (smentitemi se ho capito male) per l'otite senza perforazione
A quanto ho capito da ciò che ha detto la ped, il liquido esce perchè ha fatto pressione sulla membrana, l'ha lesionata e da qui la fuoriuscita del pus..ne deduco che l'otite senza pus non implichi perforazione della membrana...
EMANUELE 23 -08- 2004
EMMA 02 -08- 2010
Una firma povera nella forma ma ricca nei contenuti
Deduzione giusta
A proposito dell'articolo, era un altro che avevo letto in cui parlava anche della ricerca in Danimarca, ma in ogni caso ben venga l'antibiotico anche subito!
Quasi nessuno agisce con cattive intenzioni quando fa una stupidaggine. È questo a rendere così pericolosa la stupidità.
Alicia Gimenez Bartlett - "Il silenzio dei chiostri"]