Una madre ignorante

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

Gwen

Post by Gwen »

Lella wrote:Io invece mi chiedo come si possa star qui a discutere della zia di Gwen che tra l'altro ha partorito 40 anni fà! ahahah

Poi mi fà specie Gwen che con me hai fatto la scandalizzata per un "si si va bene" a cui seguiva comunque spiegazione e opinione, tu ti permetti di dire chepalle e che duecojoni
e il rispetto per le idee altrui dove lo lasciamo scusa? O ti piace fare l'educanda solo quando ti conviene?
i chepalle e ducojoni erano CHIARAMENTE per sdrammatizzare e in senso ironico, e lo ho anche detto ma tu ti ci sei buttata a pesce per strumentalizzare la cosa Lella.
Chloe83 wrote:CERTO che si è informata. Se c'è una cosa che davvero non si può rimproverare a Gwen è di prendere le decisioni a cuor leggero senza sviscerare la questione, soprattutto quando si tratta di sua figlia.
E comunque no, non esistono dati che indichino una possibile dannosità delle eco. L'unico studio fatto in questo senso sui topi monitorati ecograficamente 24 ore al giorno parrebbe ipotizzare un lieve aumento di casi di sordità, ma ovviamente nessuno trova credibile comparare un feto di topo a uno umano, fosse altro per dimensioni (e comunque nessuno sta in monitoraggio ecografico 24 ore al giorno per l'intera gravidanza).
Sul discorso "a che servono" ci si scanna da una vita. C'è chi pensa (io tra loro) che servano eccome per diagnosticare tempestivamente potenziali problemi che in ogni gravidanza per quanto fisiologica possono incorrere in qualunque momento senza avvisaglie.
Che poi siete buffe, oh... si giustifica la sigaretta, il bicchiere di vino, qualunque scelta fatta in virtù del benessere e della serenità della mamma... e se una mamma è serena a farsi un'eco in più, tutte a romperle i coglioni? Mah!
alce è come dice Chloe, io mi sono informata eccome, e sì è vero, l'eco è uno strumento relativamente nuovo ma per me la cosa non è paragonabile, perchè si tratta di non sapere e non POTER sapere, mia zia sapeva e/o poteva sapere che le visite esistevano e a cosa servivano, e sebbene all'epoca non ci fosse tutta l'informazione di oggi si faceva solo quello e le analisi, due misere cosette, rispetto alle cento disponibili oggi, non ti viene proprio il dubbio, pur non essendo un medico, che magari ste due cosette servono per un figlio?Va beh ma non ce la faccio ad arrivarci, ho la mentalità opposta.
Chloe83 wrote:Sta cosa però a me sembra strana. Nel senso che a me invece risultava che la lunghezza del collo dell'utero e la sua chiusura potessero essere valutate davvero solo con la visita interna, neppure con l'eco. Io però ho sempre interpellato ginecologi, mai ostetriche.
sapevo anche io così.
Solange wrote:questo te lo squoto di brutto. perchè non è vero, i bambini possono essere svezzati senza carne nè pesce e stanno solitamente meglio dei bambini onnivori. l'alimentazione sarà stata errata perchè improvvisata, non per la mancanza di proteine animali di sicuro.

Lo svezzamento vegetariano, in cui manchino carne e pesce, è solitamente ben equilibrato e risulta essere migliore per la salute del bambino.

Uno svezzamento vegano improvvisato,senza aver consultato un pediatra specializzato in alimentazione alternativa, può essere molto pericoloso.

Notare che Gwen è d'accordo con te, per ignoranza. Ma com'è che solo l'ingoranza altrui è deprecabile?
Io non sono d'accordo con lei per ignoranza, non ti permettere.
Io sono d'accordo con lei perchè ha citato un caso ESTREMO di malnutrizione da servizi sociali, da come la ha raccontata, il che non vuol dire che TUTTE le diete vegetariane siano malnutrizione.
viola 52 wrote:A me certe volte viene da pensare che sono solo spunti di dibattito.
Ma non voglio pensar male.
Nel mio intimo ho soprannominato Gwen, "la signora Fletcher"
dove arriva lei ci scappa il morto. (da intendersi il caso)
:ahahaha: certo che sono spunti di dibattito, derivati da cose che mi capitano intorno e mi fanno pensare.

Per Tati: guarda che il casino non è nato dal fatto che altri la pensassero diversamente da me, ma da accavallamenti di discorsi che manco c'entrano molto tra loro

Per Elly: perchè non fare la visita interna?Per pudore?Ci sono pericoli?Puoi spiegarmelo?

Perchè a detta di tutti i ginecologi che conosco alcune problematiche possono essere riscontrate solo con visita interna :mumble:
User avatar
tati
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 11613
Joined: Fri Dec 15, 2006 10:35 pm

Post by tati »

Valentina wrote:O l'età media si è decisamente abbassata, oppure l'evoluzione della comunicazione ha subìto un rallentamento cosmico a qualche livello recentemente in noimamme.

Ma che linguaggio è questo che leggo?!?!?!?
Ciao Valentina!!! Ma che piacere vedere che ogni tanto sbuchi.

Io credo che, seguendo il discorso di Valentina, bisognerebbe un attimo contenersi comunque.
Chloè, tu andresti in giro ad urlare ai 4 venti che le persone ti fanno schifo?
Se sei dal medico, metti caso, ti metti a parlare ad alta voce con lo stesso tono, e le stesse parole?
Non lo so, mi chiedo che utilità abbia fare così in un FORUM, aperto e anche ben conosciuto, tra l’ altro.
Fossi in una sezione chiusa potrei anche dire e vabbè, ma qui è la finestra sul mondo.
Se uno entra oggi, e come primo post legge questo, beh, io, dico IO eh, mi vergognerei un po’.
Fabio: "che profumo di......di .....cacca profumata!!!! ( bagnoschiuma nuovo,tzè)"

Elisa: "ma perchè a qualcuno capita che sto benedetto seme entra nella pancia della mamma senza che lo decidano loro e a te no?!PERCHEEEEE'?!?!"

Paolo:" Ma Gesù esiste?!Perchè che Gesù Bambino esiste lo so per certo, ci ha portato i regali!ma gesù grande?!Secondo me resta sempre Gesù bambino e basta, eh"
Gwen

Post by Gwen »

tati wrote:Ciao Valentina!!! Ma che piacere vedere che ogni tanto sbuchi.

Io credo che, seguendo il discorso di Valentina, bisognerebbe un attimo contenersi comunque.
Chloè, tu andresti in giro ad urlare ai 4 venti che le persone ti fanno schifo?
Se sei dal medico, metti caso, ti metti a parlare ad alta voce con lo stesso tono, e le stesse parole?
Non lo so, mi chiedo che utilità abbia fare così in un FORUM, aperto e anche ben conosciuto, tra l’ altro.
Fossi in una sezione chiusa potrei anche dire e vabbè, ma qui è la finestra sul mondo.
Se uno entra oggi, e come primo post legge questo, beh, io, dico IO eh, mi vergognerei un po’.
Oh va beh, mi vergognerò :mumble:
io non sono per il politicamente corretto a tutti i costi, non sono per l'ipocrisia, poi posso pure essere sgradevole eh, ma preferisco un diretto stronzo a molte altre categorie.
Poi va beh, la delicatezza di certe persone tipo Rie mi ha sempre lasciata abbagliata, ma io non sono Rie, ahimè.
Sono più Ambra :ahahaha:

dai suvvia, è per sdrammatizzare
certi sfoghi di questo post per me non hanno nulla a che fare con il post iniziale e non so manco come siano usciti e proseguiti.
Locked