Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.
viola 52 wrote:non so, è per questo che cercavo un confronto con voi.
Mi pare giusto far trovare qualche soldino in più in tasca di chi ha un numero maggiore di bocche da sfamare, ma nel frattempo, visto che comunque in un paese dove devono entrare 10, se adesso si fa 5 e 5, nel caso passasse questo privilegio per famiglie numerose, si farebbe 4 e 6 o ancor peggio 3 e 7, e mi metto nei panni di chi per motivi che non sono sempre gli stessi, dovrà pagare di più anche per chi si è sobbarcato questo onere-privilegio, ma che comunque lo ha fatto nella sua piena coscienza e responsabilità.
E guarda che faccio questa riflessione, nonostante fossimo una famiglia con 4 figli.
Io penso che più che una distinzione tenuta sulla quantità dei figli a carico, si dovrebbe fare un discorso di reddito, perché nel caso di famiglia numerosa, se questa appartiene ad un alto funzionario di banca, che caso mai ha come entrata 100.000,00 euro l'anno ed ha pure una famiglia con 5 figli, potrà godere di vantaggi a mio giudizio, non spettanti, e caso mai la sua parte dovrà pagarla un operaio che ha la malaugurata sventura di avere un figlio solo e di guadagnare 20.000,00 euro l'anno.
Invece tassare i redditi più elevati a beneficio di quelli più bassi a prescindere che di figli ne abbiano o meno.
ecco questa mi sembra una soluzione più equa.
Mirko e i furetti wrote:qui sta la differenza fra l'essere un popolo e l'essere italiani.
un pensionato norvegese è fiero di avere pagato sempre il 60% di tasse, anche se non ha mai avuto figli e non si è sposato, perché per prima cosa ha ricevuto in cambio dei servizi e per seconda cosa ha contribuito al funzionamento della sua nazione.
il pensionato italiano dice "l'è tutto un magna magna! ma perché io devo pagare le tasse che prendo la minima? facciamola pagare a chi guadagna tanti soldi!".
però lo dice sulla panchina, al parco con i suoi compagni pensionati, mentre guarda il culo delle ggiovani e s'immagina come sarebbe bello essere come abberluscone.
il problema, come quello dell'altro giorno della sanità e della mancanza di fondi per curare tutti è che il problema è la luna (che certe cose sono un diritto) ma si guarda il dito (che il singolo deve fare la guerra all'altro singolo per ottenere un posto.
saluti nordici
Mirko
P.S. abberluscone non casca...
Hai detto bene, sono i servizi che non abbiamo in cambio che ci fanno ragionare così!
scusate eh, esco dai ragionamenti più elevati e faccio una considerazione terra a terra: perchè siam sempre portati a credere che chi ha meno figli sia privilegiato?
non pensiamo che magari un single non lo è per scelta?
che chi non ha figli magari non li ha perchè non ha potuto?e non per questioni economiche?
proviamo ad immaginare la situazione peggiore:
donna, 48 anni, sola perchè non ha trovato nessuno con cui condividere la sua vita, di conseguenza senza figli, reddito già di per se basso (non immaginiamoci single alla sex&the city) lavoro non proprio strepitoso, magari non può permettersi un muto ma giusto un affitto che fa fatica a pagare, insomma una figura piuttosto triste...
non basta? deve pure pagare più tasse di tutti i suoi conoscenti che vivono in coppie felici e coi loro amorevoli figlioletti?
