Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.
Gwen wrote:Alla fine mia zia avrà pensato ad una cosa del genere sapendo che non si stava controllando come era previsto di routine (mica cose eccezionali da pippomane, ci vuole da esser pippomani a fare una visita ginecologica?Anche 40 anni fa era semplicemente la norma).
Secondo me no.
Tua zia NON ha pensato.
E nessuno l'ha spronata ad avere maggiore attenzione con insistenza particolare.
Le mie zie con gravidanze fisiologiche di visite ne avranno fatte giusto un paio.
Anche ad essere "spietati" dubito che evitando quel paio di visite tua zia abbia fatto chissà quale danno a sua cugina, o abbia avuto una percezione men che amorevole verso la bambina che attendeva.
"Ci sono persone rotonde, mia cara signora, ci sono bambini a forma, diciamo, di triangolo, perché no, e ci sono... Ci sono bambini a zigzag" (David Grossman)
Rie wrote:
Secondo me Gwen, però, sovrastima l'accessibilità del contesto nei primi anni 70.
In cui non tutto ciò che "tecnicamente" si poteva già fare era "caldeggiato" in maniera adeguata, e moltissime erano ancora le donne che, più affini alle loro madri, speravano nella fortuna e via.
ecco questo può essere, cioè pur essendoci dei controlli considerati di routine i medici non li consigliavano più di tanto? :occhiodibue:
Gwen wrote:ecco questo può essere, cioè pur essendoci dei controlli considerati di routine i medici non li consigliavano più di tanto? :occhiodibue:
esatto.
E aggiungi: molti padri erano quasi all'oscuro delle "cose da donne".
Ergo non erano lì a spronarle.
Tua madre e mia madre, a causa di difficoltà concrete, hanno seguito un iter "sopra la media"... soprattutto la mia perché sono più vecchia di te :ihih:
"Ci sono persone rotonde, mia cara signora, ci sono bambini a forma, diciamo, di triangolo, perché no, e ci sono... Ci sono bambini a zigzag" (David Grossman)
