Ragione o sentimento (da genitori)

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

Chloe83

Post by Chloe83 »

Gwen wrote:E no stella de casa, sei tu che hai definito l'amore della vita talmente grande e talmente certo da definirlo (parole tue) INSUPERABILE. E tu stessa hai pure detto che lo riconosci al volo senza indugi e senza possibilità di errore perchè è appunto insuperabile e "troppo" forte.
Quindi quando ti sposi e non hai questa sensazione sai che stai sposando una persona senza avere questa certezza, pur con tutte le sensazioni e i sentimenti belli che vuoi.

Comunque questo è un Chloe Vs Gwen che capita raramente, ma io la amo lo stesso :cisssss:

Poi ti dico una cosa sul mio matrimonio: inaffondabile non è, sarebbe affondabile però solo se ci tradissimo o ci mancassimo di rispetto in maniera pesante in modo tale da far capire che l'amore non c'è.
Ma si torna alle origini: ALLORA non era amore vero come credevamo.
Ma sei tu che parli di certezza e di insuperabilità dell'amore che eventualmente si proverebbe verso un altro.
Allora sei tu che parli di inaffondabilità di un rapporto, perchè se mi parli di un sentimento insuperabile allora il rapporto deve essere per forza di cose sicuro no?
No, perchè tu fai l'equazione insuperabile=eterno, io no.
Ci sono rapporti insuperabili così incandescenti che sono invivibili. E certo che se dopo averli vissuti ti sposi sei conscio di non avere quell'insuperabilità, manco la vuoi, che Dio ti scampi, vuoi un amore meno cataclismatico, che permetta di costruire.
I cazzi amari per me ci sono quando l'amore cataclismatico ti arriva dopo che ti sei sposato. Perchè secondo me può arrivare. Secondo te no. Secondo me se arriva magari disfa tutto, ma non significa che quel tutto non fosse vero. Secondo te invece sì. E perciò siamo su posizioni inconciliabili.
Però tu mi devi adorare per sempre, sennò vuol dire che non mi hai mai adorato per davvero!. :ola:
Gwen

Post by Gwen »

Chloe83 wrote:
Però tu mi devi adorare per sempre, sennò vuol dire che non mi hai mai adorato per davvero!. :ola:
:ahahaha: assolutamente sì!!!!
alemia
Admin
Admin
Posts: 7117
Joined: Fri Dec 15, 2006 5:08 pm

Post by alemia »

Chloe83 wrote: Io parlo di riconoscere in qualcuno la persona della propria vita ma rinunciare, per sempre, perchè la propria vita è già strutturata e non si vuole, per i figli, scombinarla.
moon373 wrote: E poi voi cosa preferireste se accadesse a vostro marito: che resti con voi, forzatamente, continuando a pensare ad un altra donna (anche questo è un inganno eh!), vivendo accanto a voi sofferente o che sia sincero con voi e con sè stesso e se ne vada?

io questo l'ho dichiarato subito, e non so nemmeno a che pag.
io non sono per stare con qualcuno se ami e desideri un altro,
quindi il punto era già superato fin dall'inizio

ma ciò non toglie che secondo me l'amore innarestabile ed improvviso di cui parla clohè, se arriva dopo il matrimonio
denuncia il fatto che il matrimonio è stato fatto per amicizia, simpatia, perchè con una persona ci stai bene e ne condividi tante cose belle, ma non perchè hai riconosciuto L'AMORE
magari ti sei sposata giovanissima e non ti sei guardata abbastanza intorno, magari hai "sbagliato"
ma il tuo matrimonio non era il tuo massimo in termini di amore e passione

che poi la passione travolgente, come dice pure clohè, potrebbe essere invivibile, impossibile e sfiancante, e SOLO ROMANTICAMENTE si può affermare questo
perchè dire che una cosa è perfetta, senza avere la possibilità di viverla è ben facile

moon373 wrote:Lo vedi Gwen?
Allora vieni verso me e Chloe.............se bisogna essere sinceri, bisogna esserlo e basta, non continuare a vivere in una situazione che non riusciamo più a sostenere!

ma chi l'ha mai deto????????????? ahahah mi sa che ti devi rileggere tutti i miei interventi
moon373 wrote:Sì, sì Gwen avevo capito cosa volevi dire! :ok:
E il tuo discorso non fa una grinza!
Quello che intendo io è che, seppur dalla sbandata all'innamoramento ci sia bisogno di una frequentazione che si potrebbe evitare, questo spesso non è possibile, non è RAZIONALMENTE possibile perchè purtroppo l'essere umano è è debole, le tentazioni sono talmente forti che alla fine si cede!
Poi ci saranno delle persone (ma si conteranno sulle dita!) che rifiutano tutto pur di salvare la propria famiglia ma a che prezzo?
Io ti giuro che preferirei che mio marito mi lasciasse piuttosto che restare accanto a lui e PESARE su di lui come un macigno!
e torni sullo styesso punto
io sono daccordooooooooo
ma solo sul fatto che non vorrei accanto un uomo che non mi ama

il discorso, il ragionamento è perchè si arriva a questo
e qui non siamo daccordo

Chloe83 wrote:Ma veramente scombinare tutto per onestà verso se stessi e i propri sentimenti tutto mi sembra meno che la via più facile, tant'è che non lo fanno mica poi in tanti...
Ed è vero che insegnare che momenti difficili possono essere superati insieme è un gran insegnamento da dare ai figli... ma dev'esserci qualcosa di diverso dal dovere per cui farlo. Altrimenti un matrimonio diventa un lavoro, e secondo me è un esempio di vita sentimentale pessimo da passare.
su questo concordo anche con te
deve esserci amore
nel momento in cui ami un altro quest'amore non c'è

poi molto restano nel matrimonio per comodità,ed idealizzano l'amore che non è stato, che per definizione è quello perfetto
proprio perchè lo puoi idealizzare a tuo uso e consumo

INFATTI TANTI AMORI CHE IN SITUAZIONI DIFFICILI APPAIONO MERAVIGLIOSI, POI , CALATI NELLA QUOTIDIANITà AFFONDANO MISERAMENTE

moon373 wrote:Ma scusate?
Decidere di restare con un partner che non si ama più, continuando a mangiarsi i gomiti per un amore lasciato svanire, non è di per sè un inganno?
Ma vi augurereste mai una cosa del genere?

IL PUNTO NON è QUESTO

IL PUNTO è, SE SEI felice CON TUO MARITO, è ESTREMAMENTE DIffICILE CHE TI ACCADA UN EVENTO COME QUELLI CHE DICE CLOHè, CHE GIà DI PER Sè SONO RARI, SCUSATE il miuscolo ma non riscrivo ;)
moon373 wrote:Quindi se a te tuo marito dice di essere innamorato di un'altra ma di rinunciare per non sfasciare la famiglia, a te starebbe bene?
Accetteresti di rimanere con un uomo che, pur onesto e leale, sai che non ti ama più???? :occhiodibue:

ahahah noooooooooooooooooooooooooooooooooo
Gwen wrote:E allora ci risiamo: questa certezza delle grandezza e dell'insuperabilità della cosa si dovrebbe o non si dovrebbe avere sul proprio compagno?????Perchè tendi invece a vederela possibile più su un altro che sul compagno che si ha a casa?

eh

capita eh, di sposarsi senza un sentimento assoluto e passionale, cazzi di chi ci si trova ahahahahah


Chloe83 wrote:Perchè se ce l'hai a casa tutta sta bellezza il problema non sussiste.

oooohhhhhhhh



:ola:
.
Locked