Moda e marchi.J'AccuseÂ…!

[Bru]

Facciamo un passo indietro.
Io ora ho 30 kg sovrappeso, ergo se una persona mi prende in giro perche' non sono attraente un po' ci resto male.
Ma non ci resto male perche' lo fa ci resto male perche' forse ha ragione, io mi sento in difetto.
Quindici anni fa, quando ero una gnocca stratosferica, potevano dirmi di tutto di piu' che non me ne fregava niente, sapevo di essere attraente e me ne sbattevo.
E' un esempio per dirti che ogni volta che ti senti inferiore sei tu che permetti agli altri di farlo. Le critiche altrui fanno breccia nelle pieghe della tua autostima.
E' umano eh, cioe' capita a tutti almeno una volta nella vita.
Pero' un conto e' essere arrabbiata perche' cercano di farti sentire inferiore, un altro e' che riescano a farti sentire inferiore davvero e ci stai male.

Quoto, anch'io la penso così...tranne che io non ero una gnocca nemmeno 30 kg fà ahahhahahahaha

[Bru]

Riguardo al post di Ambra, posso dire che, per esperienza personale posso dire che il marchio ad ogni costo non è sempre la cosa migliore, come non vado matta per gli outlet.
Io, lavorando nel tessile, nel settore moda bimbi (alto livello) prima e cachemire alta moda poi, posso dire che anch'io preferisco il mercato.
Non per una questione di soldi eh (perchè volendo potevo anche acquistare in loco pagando molto meno) ma proprio perchè secondo me il marchio fà il prezzo alto e non c'è nulla da fare.
L'outlet non è altro che il posto dove mandare una parte di capi stagione precedente e la maggior parte della seconda e terza scelta. Anche lì bisogna avere l'occhio lungo e scegliere bene, guardando le etichette e la buona fattura.
Io devo dire che a volte trovo cose carine e di buona fattezza anche al mercato.

Ma io non sono una fanatica della moda, nel senso che una cosa se mi piace me la compro indipendentemente da se và o no, di contro non spenderei mai più di 200 euro per un capo...

[Summer Solstice]

Premesso che di moda non me ne intendo e non mi interessa, penso che a volte il marchio sia sinonimo di maggior qualita'. A volte. Quello che mi domando e' se il prezzo maggiore sia proporzionale a questa eventuale maggior qualita'. Insomma, quando compro un capo di marca, in quale percentuale sto anche pagando la pubblicita' e annessi e connessi?

Aggiungo a questo un altro spunto di riflessione. Vivo negli Stati Uniti e trovo che qui in generale i prezzi siano piu' bassi.
Possiedo delle polo di Ralph Lauren, comprate in outlet americano a 10 dollari l'una (le ho da anni, colori perfetti e per niente sformate). Perche' in Italia costano molto di piu'?
I jeans Levi's, i modelli classici tipo 501, qui si trovano sui 30-35 dollari (ossia circa 25 euro) in qualsiasi negozio.
Stesso discorso per Calvin Klein, Tommy Hilfiger, i vari marchi sportivi...
E ok che siano marchi americani, ma i capi di abbigliamento e le scarpe arrivanno lo stesso dall'Asia, mica vengono prodotti qui.

Idem i giocattoli.
Giusto per fare un esempio: zebra cavalcabile, prezzo consigliato dal sito Fisher Price americano 53 dollari, cioe' 40 euro (http://www.fisher-price.com/fp.aspx?st= ... t=gobabygo), prezzo trovato su BimboMarket 92.5 euro!!! (http://www.bimbomarket.it/la-zebra-salt ... P12161.htm)

Come mai le aziende si possono permettere queste differenze di prezzo tra Italia e Stati Uniti per lo stesso oggetto made in China?
Pensano di poter far leva sul pensiero "prezzo alto indica maggior qualita'"? E un'azienda volendo che i propri prodotti vengano percepiti come di qualita' li prezza di conseguenza?
Insomma, se le polo di Ralph Lauren costassero 15 euro si percepirebbero come di minor qualita'?