"Quando nascerà ci vuole qualcuno che te lo imposti per la notte...."

[marte71]

E qui mi caschi di nuovo.

Si puo’ fare qualcosa perche’ in una determinata epoca storica si e’ creduto che fosse giusto fare cosi’ (sempre per colpa dei dotti dottori espertoni o di qualche allegro buontempone o della chiesa o di chissa’ chi) per poi rendersi conto che no, in effetti quel modo di agire era una cagata monumentale.


Ma si era gia’ partiti cercando di cambiare qualcosa che andava gia’ benissimo, era gia’ perfetto.


Prendi l’allattamento. Nel dopo guerra sono arrivati gli americani a dirci che eravamo dei selvaggi perche’ ancora allattavamo i nostri figli e che il latte artificiale era meglio. Poi, dopo che tanti bambini sono morti a causa del latte artificiale si e’ fatta marcia indietro e si e’ pensato che forse forse era una cazzata.

Ora per colpa del latte artificiale che nel frattempo e’ stato “riveduto e corretto”, almeno nel mondo occidentale, non si muore quasi piu’ (metto quel quasi perche’ mi pare piu’ realistico del dire un MAI sicuro).
Ma tutti sappiamo che il latte materno e’ l’unico alimento IDEALE per un neonato. L’unico.

Prendi la SIDS. Una volta ti dicevano di mettere il bambino a dormire a pancia in giu’, che quella era la soluzione migliore.

Oggi ti dicono che invece e’ meglio metterli a pancia in su o eventualmente di fianco. Qualcuno ha anche azzardato con il ciuccio in bocca.

Noi leggiamo, studiamo, pensiamo e si accende la lampadina: certo, che ovvieta’. Su un fianco e’ ovvio, mentre ciuccia non un succhiotto ma una tetta… come non pensarci prima. Ecco che tutto torna.

Ci abbiamo messo decenni a capire che i bambini avevano iniziato a morire piu’ frequentemente per ragioni inspiegabili e a cercare di prevenire queste morti. E la conclusione e’ che se li teniamo con noi, cambiamo la loro posizione e li facciamo succhiare (idealmente la tetta ma passi pure il ciuccio, via) la probabilita’ diminuisce. Ma attenzione. Questo non e’ progresso. Questa e’ una REGRESSIONE a cio’ che la natura aveva gia’ previsto che dovesse funzionare in un certo modo.

Certo, il rischio di SIDS non si azzera. D’altronde si puo’ morire di cancro ai polmoni anche senza aver mai fumato ma nessuno e’ cosi’ imbecille da incominciare a fumare soltanto perche’ tanto potrebbe morire di cancro ai polmoni sia che fumi, sia che non fumi.

Come puoi vedere l’uomo ha fatto un sacco di progressi (come dici tu “sono cambiate tante cose” ma in alcuni casi e’ poi tornato sui suoi passi perche’ si e’ reso conto che il progresso non aveva apportato alcun vantaggio.)

e pensa quante ancora ne cambieranno di cose da qui anche solo a 20 anni!
non mi sembra inconfutabile la vostra tesi...proprio per questo motivo.

[genziana78]

...sarei la n. 1579 :eeeeeeeeeee. ...ok ci rinuncio...mi ci vorrebbe una settimana per leggere tutto...

[Mirko e i furetti]

evoluzione brava! siamo nel 2009 e spero che in 2000 anni qualche passo in avanti sia stato fatto. io diffido sempre di quelli che dicono è sempre stato così, è giusto continuare così

ehm... posso partecipare anche io?

quando si parla di evoluzione si parla di tempi che non sono quantificabili in secoli ne in millenni.

detto questo lo sviluppo di un bambino dal momento della nascita a quello in cui acquista la capacita' di usare le facolta' intellettive e puo' iniziare a "competere" con la societa' e i suoi ritmi non dovrebbe essere, a mio avviso, soggetto al discorso "i tempi cambiano".

il nostro corpo e' adattato (e la nostra mente uguale, visto che si e' evoluta di pari passo) a ritmi e modi che sono stati gli stessi per milioni di anni e se la societa' ci strattona e ci chiede di cambiare modi di vita ad ogni cambio di armadio forse dovremmo rallentare un poco e difendere il diritto dei nostri figli piccoli a dormire il sonno dei giusti, quello dei cuccioli.

saluti primordiali
Mirko