Perchè ha (?) incrementato la curva di crescita?

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
User avatar
Marialisa
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 4574
Joined: Tue May 12, 2009 3:32 pm
Contact:

Post by Marialisa »

Io sulle ecografie rimango comunque sempre scettica.

Come diceva anche Lenina c'è l'errore della tecnica in se.
Poi c'è quello dell'"operatore".

Insomma, se uno va a sommare...

Ho l'esempio palese su di me:
secondo l'ecografia fatta a Matilde in pancia il giorno prima di nascere
doveva essere una bimba "piccolina"...
Mi misero l'ansia e mi fecero controllare la flussimetria, la proteinuria ecc.ecc.. per valutare se c'era qualcosa che non andava...

Oh,
Matilde è nata di 3,530 kg.

Piccola, eh?


Mavaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa......


Vabbé, comunque,
era giusto per dire che questi valori vanno presi sempre con le dovute cautele...
[CENTER]


Image

E stavolta...
Image

www.allgrain.it[/CENTER]
User avatar
caterina
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 17805
Joined: Fri Feb 22, 2008 10:55 am
Contact:

Post by caterina »

E comunque Kily era stimata 3chili e 100 grammi.
E' nata 3 chili e 700 grammi.
Mica bruscolini.
Insomma, le misurazioni lasciano il tempo che trovano e si, una settimana in più non è molto, mi pare.
Image

"Non ci sono estranei, qui. Solo amici che non abbiamo ancora incontrato" (Yeats)

Sto leggendo: Il circo dei vampiri
Locked