Il rapporto tasse-famiglie numerose

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

User avatar
micmar
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 4443
Joined: Wed Dec 26, 2007 11:42 am

Post by micmar »

viola 52 wrote:va be Mirko, tanto questa ennesima ingiustizia non passa.
Il governo cade prima che riescano ad approvarla. ahahahah
ne sei così sicura?
io no
"Noi siamo convinti che il mondo, anche questo terribile, intricato mondo di oggi, può essere conosciuto, trasformato e messo al servizio dell'uomo, del suo benessere. della sua felicità. La lotta per questo obiettivo è una prova che può riempire degnamente una vita" E. Berlinguer


Image




Image
User avatar
Enza 52
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 2141
Joined: Fri Feb 06, 2009 7:32 pm

Post by Enza 52 »

micmar wrote:secondo me più che pensare a misure di questo genere dovrebbero garantire a tutti i servizi.
iniziamo a pensare all'endemica penuria di posti ai nidi e alle materne, diamo a tutti quelli con redditi medi e bassi la possibilità di avere un posto a scuola,
creiamo autentico sostegno alle famiglie, dando i contributi che servono a consultori e servizi sociali.
poi forse si poterbbe iniziare a discutere se è opportuno agire sul regime fiscale.

a me questa demagogia governativa da due soldi fa sempre più arrabbiare
eppure sai Michela, anche questa mi sembra una soluzione che va a beneficio di pochi.
Il pensionato che ha una pensione miseranda, che se ne fa dell'asilo nido, e chi non ha figli, non ne riesce mica a godere.
Se invece mettessero tutti i redditi medio-bassi, nelle condizione di poter decidere, perfino di dare ad una mamma la possibilità di stare a casa, se le va, perché caso mai nella busta del marito il reddito è più consistente.
Insomma abbattere il carico fiscale, sui redditi più penalizzati? Ed invece chi guadagna 20.000,00 euro l'anno, deve lasciare allo stato circa 4/5000 euro tra irpef, e contributi sociali. ed in pari percentuale chi ne guadagna 40.000.
per arrivare ad una maggiore aliquota, dobbiamo toccare i 100.000,00.
(questo approssimativamente perché non sono molto aggiornata con le aliquote) ecco a me questa pare una vera ingiustizia, che va detto, non è stata creata solo da questo governo, ma è nel corso degli ultimi 20 anni, che le cose sono andate sempre più degenerando.
Aforismi da "Criminal Minds"

A differenza del gioco degli scacchi, nella vita il gioco continua, dopo lo scacco matto.

ISAAC ASIMOV
User avatar
micmar
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 4443
Joined: Wed Dec 26, 2007 11:42 am

Post by micmar »

la via statunitense?
no, non mi piace
il problema dell'italia sta nell'evasione, soprattutto quella grande, a mio avviso.
nei paesi civili (e per civili intendo quelli nordici) lo stato sociale funziona eccome, e la tassazione e sicuramente maggiore di quella americana.
stato sociale vuole dire anche servizi non necessariamente solo per famiglie, dentisti ad esempio .
possibilità di accedere a servizi in generale, che ovviamente devono essere declinati per esigenze e fasce d'età.
se detassi un reddito basso non risolvi nulla, perchè quel poveretto comunque non ce la farà ad arrivare alla fine del mese.
"Noi siamo convinti che il mondo, anche questo terribile, intricato mondo di oggi, può essere conosciuto, trasformato e messo al servizio dell'uomo, del suo benessere. della sua felicità. La lotta per questo obiettivo è una prova che può riempire degnamente una vita" E. Berlinguer


Image




Image
Locked