Adottare o sostenere?

[Lelia]

@Azur, a te invece volevo dire che ho finalmente capito cosa intendi ( ci ho messo un pò, non capivo chi delle due fraintendeva l'altra ...), il punto della questione è che tu non ''concepisci'' l'adozione come un semplice voler fare del bene, mentre io sì. Per questo per me l'adozione e il sostegno a distanza sono paragonabili, altrochè.

E mi chiedo quale sarebbe la cosa migliore, aiutare un intero villaggio a migliorare le proprie condizioni di vita o strappare un singolo bambino dalla sofferenza dell'orfanotrofio o di un futuro moooolto incerto...

Se vuoi fare beneficienza indubbiamente è più "produttivo" aiutare un intero villaggio.

L'adozione però, per funzionare bene, non dovrebbe avere molto a che fare con la beneficienza. Dovrebbe aver a che fare con la voglia di diventare genitori (per la prima o per l'ennesima volta, questo non conta) e di crescere un figlio. Paradossalmente, dovrebbe essere quasi più un atto di egoismo che di altruismo.

Del resto, chi decide di avere un figlio biologico lo fa per "egoismo", nel senso che lo fa perché lo vuole, perché sente la voglia e la necessità di quel figlio, non è che lo fa per combattere il calo demografico, no?
I figli adottivi hanno diritto allo stesso tipo di amore, un amore assoluto, fortissimo e pronto ad affrontare difficoltà che possono essere anche grandi.

Io sono stata adottata, e se i miei genitori lo avessero fatto "per far del bene", sinceramente inorriderei. Uso volutamente un verbo molto forte come "inorridire": ovviamente capisco benissimo le ottime intenzioni di chi ritiene che si dovrebbe ricorrere all'adozione "per aiutare i bambini sfortunati", ma riflettici bene: a te sarebbe piaciuto essere adottata con questa motivazione? Pensi che una motivazione del genere aiuti quando un figlio adottivo ti urla in faccia "che cazzo vuoi, tu non sei mia madre/mio padre?" (frase adorabile che quasi tutti i figli adottivi prima o poi urlano, me compresa)? Lì la beneficienza aiuta zero, l'amore viscerale è l'unica cosa che fa la differenza, te lo garantisco per esperienza diretta.

[Cosetta]

@Azur, a te invece volevo dire che ho finalmente capito cosa intendi ( ci ho messo un pò, non capivo chi delle due fraintendeva l'altra ...), il punto della questione è che tu non ''concepisci'' l'adozione come un semplice voler fare del bene, mentre io sì. Per questo per me l'adozione e il sostegno a distanza sono paragonabili, altrochè.

cioè tu ti prendi in casa un bambino per sempre, diventa a tutti gli effetti legali tuo figlio, tuo erede, fratello dei figli che hai già, e lo percepisci come "un'opera di bene" che hai fatto?

[Azur]

sarebbe come qualcuno ti dicesse, ma perché hai fatto una figlia? Non conveniva prendere 20 cani dal canile municipale?
Non sono paragonabili le due azioni.

scusate, quoto quanto ho scritto nell'altro thread, perché adottare=fare una buona azione è davvero un sentire diffuso (tra vicino all'adozione non ci è mai vissuto) ma assolutamente fuori luogo.
E non è "per me, secondo me".
È oggettivamente così.
NESSUN figlio può essere un'opera di bene.
Altrimenti non sarà figlio.

Non che sia deprecabile dire che adottare è "una bella cosa" (mica è brutta in effetti ;D ) solo che è non è quello il punto -il motore e il significato- dell'adozione.

Ovviamente c'è un sentire "sociale" -o "cristiano" per chi crede- della famiglia che si apre all'esterno, un credere nella condivisione e nell'accoglienza, che si intreccia con il desiderio di un figlio e per alcuni sfocia nell'idea di adozione,
ma non credo che l'adozione possa mai nascere dall'idea di "voler fare del bene".
E se capita credo che difficilmente possa diventare una vera adozione - in cui io ti riconosco visceralmente come figlio e tu mi riconosci visceramente come madre-; sarà un'affiliazione forse, come era in passato in Italia e come è ancora oggi in alcuni paesi molto poveri, in cui il figlio adottato è sempre un po' diverso, un po' di serie B.

Prima ho risposto forse con un po' di veemenza perché che l'adozione sia "un'opera di bene" è un luogo comune estermamente diffuso e duro a morire.
Poi ok, hai pure un figlio, ma è una cosa secondaria, secondo il parere comune.

Poi come dice Sole alcune adozioni (quelle internazionali) hanno anche dei costi, quindi volendo decidere di adottare in assenza di problemi di fertilità può anche essere letto al contrario come atto estremamente egostico.
Ci sono molti altri modi ben più efficaci di usare le proprie risorse -sia economiche che di tempo che emotive- SE lo scopo è fare del bene.

Probabilmente non sono riuscita a spiegarmi molto bene, ma spero che qualcosina si sia capito...
È un po' come se all'annuncio di una nuova gravidanza tutti ti dicessero "oh, ma che bella cosa, ma come siete stati bravi, c'è proprio bisogno di nuove nascite per combattere la denatalità".
L'affermazione non è falsa, ma non ha nulla a che vedere con il perché hai cercato un figlio.

E ovviamente ringrazio Lelia per la sua testimonianza, che vale più di mille discorsi teorici.

@Kyuubi
le mie domande sono le stesse di Cos...