Io credo , in riferimento sempre alla bimba che aveva vomitato ecc., che la mancanza di attenzioni, non sia da ricercarsi solo al momento della nanna.Cos73 wrote:Immaginate gente che prende alla lettera Estevill e lo applica a un bimbo che sta male e si sveglia per il bruciore all'esofago e il latte che gli torna su...
L'altro giorno raccontavo a Luca quello che diceva Hyla, della bimba che aveva vomitato e non aveva chiamato la mamma perché tanto "lei non veniva" e non ce l'ho fatta a finire, mi son messa a piangere
per me un bimbo che non si sente aiutato da qualcuno quando ha bisogno è una cosa straziante
e mi chiedo quanti danni ha fatto quel libro
e penso che il cactus sarebbe il minimo, altro che battuta.
Penso che alla base di un comportamento simile, le cause vadano ricercate a fondo in tutto il vissuto giornaliero, non credo che tutto il distacco dall'affetto provenga dalla notte, cosi' come l'amore e l'attenzione.
Certo, il momento della nanna e' particolare, ma se si vuole analizzare un caso così particolare credo che la bimba il suo disagio maggiore ce l'abbia nella "non fiducia" nei confronti dei genitori, indipendentemente da dove dorma.
In quanto ai danni che puo' aver causato il libro, penso che saranno proporzionati all'intelligenza di chi il libro lo ha letto.
E' un po' come paragonare lo spannolinamento soft, con quello hard:
quello soft, consiste nel capire quando il proprio figlio puo' essere pronto fisicamente a stare senza il panno, dopodiche' si agisce sullo stimolo mentale, invogliandolo...
mentre il sistema hard, consiste nel lasciare che il figlio si faccia pipì e cacca addosso, lasciandolo sporco, di modo che capisca da sola che " immerdato" sta a disagio!!
Penso che una persona intelligente e sensibile non lascera' mai il figlio nella m...a, neanche se fosse scritto sulla Bibbia.....
Mentre l'ignorante molto probabilmente lo fara'...
