"Quando nascerà ci vuole qualcuno che te lo imposti per la notte...."

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

lory76

Post by lory76 »

Cos73 wrote:Immaginate gente che prende alla lettera Estevill e lo applica a un bimbo che sta male e si sveglia per il bruciore all'esofago e il latte che gli torna su...
L'altro giorno raccontavo a Luca quello che diceva Hyla, della bimba che aveva vomitato e non aveva chiamato la mamma perché tanto "lei non veniva" e non ce l'ho fatta a finire, mi son messa a piangere
per me un bimbo che non si sente aiutato da qualcuno quando ha bisogno è una cosa straziante
e mi chiedo quanti danni ha fatto quel libro
e penso che il cactus sarebbe il minimo, altro che battuta.
Io credo , in riferimento sempre alla bimba che aveva vomitato ecc., che la mancanza di attenzioni, non sia da ricercarsi solo al momento della nanna.
Penso che alla base di un comportamento simile, le cause vadano ricercate a fondo in tutto il vissuto giornaliero, non credo che tutto il distacco dall'affetto provenga dalla notte, cosi' come l'amore e l'attenzione.
Certo, il momento della nanna e' particolare, ma se si vuole analizzare un caso così particolare credo che la bimba il suo disagio maggiore ce l'abbia nella "non fiducia" nei confronti dei genitori, indipendentemente da dove dorma.
In quanto ai danni che puo' aver causato il libro, penso che saranno proporzionati all'intelligenza di chi il libro lo ha letto.
E' un po' come paragonare lo spannolinamento soft, con quello hard:
quello soft, consiste nel capire quando il proprio figlio puo' essere pronto fisicamente a stare senza il panno, dopodiche' si agisce sullo stimolo mentale, invogliandolo...
mentre il sistema hard, consiste nel lasciare che il figlio si faccia pipì e cacca addosso, lasciandolo sporco, di modo che capisca da sola che " immerdato" sta a disagio!!
Penso che una persona intelligente e sensibile non lascera' mai il figlio nella m...a, neanche se fosse scritto sulla Bibbia.....
Mentre l'ignorante molto probabilmente lo fara'...
lory76

Post by lory76 »

marte71 wrote:io la penso diversamente, ma ciò non toglie che abbia messo anche a me un gran magone...vuo dire che quella bambina non si sente capita e aiutata indipendentemente dal coosleeping o altro.
estivill comunque non dice che bisogna lasciarli morire nel loro brodo se chiamano di notte! probabilmente chi lo applica così, sbaglia sapendo di sbagliare, perchè è piuttosto chiaro su questo punto (non so se lo abbiate letto) e dice che non si deve mai lasciare intendere al bambino che sia abbandonato a se stessò, a costo di tornare nella sua stanza 150 volte a notte.
Credo anch'io che si intenda in maniera diversa il metodo estivill, altrimenti sarebbe da censura!

Io stessa, che ora sarei propensa a un mezzo cosleeping, in fase neonatale, greta l'ho sempre lasciata nella sua camera ( salvo casi di febbre ecc.) , piuttosto mi trasferivo io nella sua camera e dormivo vicino a lei, molte notti ho pellegrinato dalla mia camera alla sua.
Fossi una macchina dovrei fare il tagliando dei 20.000 km!
Ora mi sento piu' morbida verso questo argomento, ripeto, adotterei il mezzo cosleeping, ovvero il lettino o la culla vicino al lettone, mi risparmierei tanti nervosismi giornalieri, dovuto alla mia mancanza di riposo.
User avatar
Paola
Admin
Admin
Posts: 6945
Joined: Fri Dec 15, 2006 12:06 pm

Post by Paola »

Nau wrote:...anzi,mi pare che ha avuto un bambino che si svegliava dopo 15 minuti..
Infatti, solo che il proprio vissuto è davvero frutto di un percorso tutto personale nel quale intervengono numerosi fattori, quel che per una è difficile per l'altra è una fiaba e magari parliamo delle stesse cose.

(ammesso e non concesso che esistano veramente inizi oggettivamente difficili e riguardano soprattutto le malattie dei bimbi, le depressioni della madre, o situaioni famigliari complicate)
Oui, Je suis Zizzià.
Locked