Io avevo fatto un'ecografia con le misurazioni e tutto un mese prima ed era tutto a posto.losbanos wrote:e in che modo è stato ovviato al problema del peso?
Un mese dopo, in una di quelle ecografie in più che altri non avrebbero fatto e che non erano certamente previste dal SSN è stato riscontrato un forte sottopeso della nana, non era cresciuta abbastanza.
Non avevo sintomi, le analisi erano a posto, niente ovviamente di riscontrabile con una visita.
Se non avessi fatto quell'eco non lo avrei saputo fino ad altri due mesi (stando al discorso dell'ecografia ogni tre mesi), visto che il mese prima stavo bene.
Poteva rientrare tutto da solo, poteva ristabilizzarsi col tempo la crescita di peso della nana, ma anche no.
Tanto che mi hanno sottoposta a flussimetrie ogni 3 giorni (per prevenzioni non c'erano problemi al flusso ma volevano accertarsi che non subentrassero in una situazione in cui la nana era già sottopeso in maniera per loro preoccupante) eco di controllo per il peso ogni settimana, mi hanno meso a letto per un mese e mi hanno dato eparina fino alla fine della gravidanza, e si erano già preparati per un eventuale cesareo d'urgenza da un certo punto in poi.
Tutto questo può essere che mi abbia aiutato a risolvere la situazione no?
Magari sì, magari no.
Ma visto come si erano attrezzati non era propriamente una situazione da nulla, e senza quell'eco non avrei potuto rimediare il rimediabile.
No perchè le mamme agiscono secondo dei criteri in assoluta buona fede, non sapendo sempre tutto, e perchè si fidano di un ginecologo.Mukki78 wrote:Criticando il sistema critichi anche le mamme come me che hanno fatto questa scelta
