La dura vita dei senza dio...

[Mirko e i furetti]

Infatti non mi devi convincere,ma quello di cui mi parli non sono fonti storiche ma racconti di
fatti che si dice siano avvenuti e sulle cui basi discutevano all´epoca coloro
che si professavano cristiani.
Lui racconta di un racconto (perdonate il gioco di parole).
Spiega cosa riferiscono i cristiani e non a cosa abbia assistito lui stesso.
Tacito non ha riportato cose da cronista.
Oltretutto molti studiosi sono convinti che questi passi degli Annales siano
falsi.
NON ESISTONO (e qui vi invito a contraddirmi) fonti dirette comprovate di
testimonianza dell´epoca.
Gli stessi scritti di Flavio Giuseppe sono copie del XI secolo e conservate solo
da archivi cristiani,con forte sospetto di manipolazione.

eh ma arrivi sempre prima te...

saluti ritardatari
Mirko

[Nunzia NoviLuna Ah]

Per me credere ad una storia raccontata e tramandata da migliaia
di anni sarebbe equivalente a credere nella storia di Maometto,di Buddha,Krishna,Odino,Vanth,Ishtar,ZEUS!!!!...
ma anche a questo punto Iliade e Odissea...il fatto che delle storie
vengano raccontate non significa che siano vere o esatte,no?
Se prendo per vere le parole della Bibbia dovrei prendere per vere anche
quelle del Libro dei Morti egizio e quello dei segreti dell´aruspicinio etrusco.
Capite perché non credo?
Non ho "il dono" e sono diffidente...per me è mitologia,va studiata,capita,
ma come fonte di interesse antropologico.
Non riuscirei a costruire tutta la mia vita su dati mitologici,
per quanto il messaggio possa essere allettante e per quanto
possa essere attraente il lato mistico ed affascinante la ritualità.
GNAAFÒ...mi perdonino anche i pagani.

La sostanza del discorso sta nell'assumere come essenziale il fatto di
credere.
Hai bisogno di credere quando nonostante si faccia un percorso di
ricerca, non si approda a nulla di concreto e condivisibile.
Quando invece ti metti in gioco e constati personalmente che un
qualcosa funziona e non lo fa solo per te, allora non serve più credere,
perché a quel punto sai.
I miti antichi erano drammatizzazioni sacre tramite le quali poter rivivere
in modo controllato i misteri. In questo modo era possibile beneficiare
di una catarsi che permetteva alle persone di vivere in modo più equilibrato.
Loro lo constatavano e quindi perpetravano il mito.
Se non avesse funzionato, non ci avrebbero messo un attimo a buttar via
e sostituire con qualcosa di più utile, allora funzionava così.
Non puoi capire la mitologia se non la usi nel modo per la quale è stata
creata. Sarebbe come cercare di capire una forchetta usandola come
arricciaspiccia!

[Mirko e i furetti]

Neanche paolo è testimone diretto!

Allora le cose funzionavano sulla tradizione orale, per tutti, pochi storici scrivevano.

Personalmente mi riesce difficile credere che una dozzina di uomini che hanno fondato varie comunità cristiane nel mondo abbiamo potuto inventarsi una figura e dare origine ad una religione nuova e non allora inventarsi il messia atteso dagli ebrei visto che gesù era un ebreo.

Naturalmente parlo avendo consapevolezza di una fede, seppur minima!

M

polly, per lo stesso discorso dovresti trovare difficile credere che non sia esistito mitra e gli altri culti contemporanei e simili al cristianesimo, visto che ci sono stati uomini che hanno fondato comunità mitraiche, zoroastriane etc. etc.

il problema non è credere.
è avere abbastanza fonti non inquinate e non di parte che dimostrino che un fatto o una persona siano reali.
e, fidati, al di fuori del mondo cristiano questa sicurezza dell'esistenza del cristo storico è bel lungi dall'esserci.

saluti apologeti
Mirko