Quoto.Chloe83 wrote:Il fatto è che per me nessuno ha la certezza che la sua gravidanza proceda in modo fisiologico, e l'ecografia, in cui a me ogni volta verificavano, oltre all'accrescimento (un accrescimento costante è comunque segno di benessere fetale) livello del liquido e flussimetria delle arterie uterine e ombelicali, può permettere una diagnosi tempestiva, e dunque un intervento tempestivo per evitare danni. Poi che ci siano danni inevitabili è certo, ma questo per me non è un motivo per non fare controlli scrupolosi (anche quelli tramite analisi del sangue, certo!).
Poi ognuna si regolerà come crede, io onestamente se una non vuol farsi più di 3 eco non ho niente da dire, ma pretendo che nessuno venga a scocciarmi se io ho reputato il caso (e lo rifarei senz'altro in futuro) di farne 30.
A parte che a me nessun ginecologo ha fatto mai un'eco tanto per farmi vedere il bambino, ma minimo minimo ha controllato un attimo pure il liquido, le arterie e le misure. Ma poi non si tratta di vivere la condizione della gravidanza come una malattia. Non puoi dirlo solo perchè c'è chi fa più ecografie ed esami di quanti non ritieni di farne tu, scusa eh.lenina wrote:ù
Che ti devo dire Gwen.
Saranno tutti pazzi.
Però ti assicuro che una brava ostetrica a una visita molte cose le rileva (e nel caso ti manda a fare un eco chiaro)
Tu dici che senza eco avresti corso rischi.
O magari ti saresti evitare delle ansie?
il cordone cambia posizione spesso o fai un eco al giorno o oggi tuo figlio può averlo messo benissimo e domani fare una capriola e avvolgerselo.
Non si può prevedere TUTTO.
Personalmente ritengo che in condizioni normali la gravidanza sia un evento fisiologico e come tale vada trattato.
vivere da malate e con l'ansia dell'eco ogni 3 giorni secondo me fa male a mamma e bambino.
anche perchè nel 90% dei casi le eco che si fanno dal ginecologo sono molto veloci eh.
Non sono eco approfondite quelle mensili in linea di massima
Per me quello era il mio modo normale e tranquillo per passare la gravidanza, non ansioso e malato, semplicemente per me non esisteva altro modo.
Io sono una scrupolosa in tutto nella vita, gravidanza compresa. Scrupolosa non vuol dire pazza ansiosa. Poi con questo non sto dicendo che le altre persone sono tutte incoscienti superficiali, magari loro si ritengono scrupolose e attente, secondo i loro canoni, io ho i miei. Niente da dire.
Ho già detto anche io che non si può prevedere tutto, ma tu sbagli a dire che non si possa prevedere NIENTE con ecografie in più.
Tanto per cominciare vorrei che mi spiegassi cosa pensi di ecografie come l'ecocardiogramma, che di norma non si fanno e di certo non sono nemmeno concepite dal SSN. E poi come ti ho dimostrato da casi anche personali le ecografie a volte salvano certe situazioni, è innegabile.
Le ecografie approfondite sono di norma la morfologica, le tn e simili, ma non per questo un'ecografia standard serve solo per controllare il battito.lenina wrote:Chloe forse ti sfugge che la flussimetria è un esame anche costoso eh.
La maggioranza dei gine fanno semplicemente un eco veloce per farti vedere il bimbo.
Quelle approfondite sono 3.
Se diciamo che le scelte tue e di Gwen dovrebbero essere universali diciamo che chi non può spendere per la gravidanza è PAZZA a rimanere incinta (se come dice Gwen è da PAZZI fare solo 3 eco)
Ricordiamoci anche di questo eh.
E non creiamo ansie comunque inutili nelle ragazze presenti nel forum che non possono permettersi una flussimetria ogni mese
E comunque mi pare che io sia stata la prima ad indignarmi nell'altro post per il fatto che il SSN ti abbandona a te stesso, secondo me. Perchè ti permette solo 3 ecografie in tutta la gravidanza e se non hai i soldi ti attacchi, non è giusto, la stessa possibilità che abbiamo avuto io e Chloe dovrebbe essere garantita a tutti.
