Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.
losbanos wrote:ora ho letto, ma anche dopo la tua aggiunta non condivido
perché mai hai tutta questa attenzione al divertimento serale...?
ci sono talmente tante occasioni di divertimento che non vedo perché si debbano per forza cambiare le proprie abitudini in cerca di non so che
perchè non vorrei, come genitore, negarle un divertimento in più (tra l'altro ripeto accade come eccezione). Non capisco PERCHE' dovrei negarglielo se le piace e la fa star bene.
Per me è importante perchè è uno dei modi che ho per fare più che posso qualcosa che le piace.
Per me è importante, perchè no?
Rie wrote:E' quello che intendo io per "non indispensabile"/"sostituibile".
A meno che le abitudini di famiglia siano QUELLE... ma qui siamo di nuovo nel territorio del genitore egoista
come sciare, pattinare, andare a cavallo, fare bungee jumping e chi più ne ha più ne metta
niente di questo è indispensabile e pensieri su chi ha figli che non praticano queste attività non mi passano neanche nell'anticamera del cervello
Rie wrote:Ok.
A parte me allora :ihih: , siete tutti altruisti, pure tu.
Ma secondo me devi tenere presente che è legittimo, e inoltre per nulla fuori dal mondo o suscettibile di critica per l'esperienza (per altro non indispensabile) perduta, che in un caso simile, anche a parità di propensione all'uscita del genitore e di sensibilità verso il carattere del piccolo, il calcolo dei costi e benefici sia diverso!
ma infatti ho detto che c'è pure chi non se la sente di portar fuori la sera i figli perchè per loro il gioco non vale la candela, o magari danno più importanza all'orario fisso per la nanna senza sgarrare rispetto ad un divertimento in più, questo mi pare più che leggittimo. Pure il tuo pensiero sul fatto che non vada a te di uscire.
