Gwen wrote:Ci credo!A me nessuno però lo ha mai detto, nè medici nè ostetriche (pur fan del parto naturale a tutti i costi).
Vero che il mio è solo un caso su mille, però se ripenso ai rischi che ha corso la nana per un parto medicalizzato e complesso preferirei comunque correre l'eventuale rischio (che non è detto) di immaturità polmonare per un paio di settimane prima.
Conosco tanti bimbi nati prima che non hanno avuto niente del genere.
Gwen è sempre un discorso di statistica.
Soliti numeri a caso
3 per 1000 di mortalità in un caso 4 per mille nell'altro
3 per 100 di morbilità in un caso 4 per cento nell'altro.
Non si parla (per fortuna visto il numero di cesarei) di numeri enormemente più alti.
“Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri. Hanno poco, ma sono in tanti.” (Ettore Petrolini)
Mamma di Lorenzo: 04/12/2007 e di Marzia (ex parassitina poi BIMBA BUFFA ora BIMBA PAZZA) 27/12/2010
“…Anche se, adottando certi metodi, i nostri figli, forse, mangerebbero meglio o dormirebbero di più, ci ubbidirebbero senza lamentarsi o starebbero un po’ più zitti, noi non li possiamo usare. E non necessariamente perchè questi metodi siano inutili o controproducenti, nè perchè causino traumi psicologici. Alcuni dei metodi che criticheremo in questo libro sono efficaci, e forse qualcuno sarà anche innocuo. Ma ci sono cose che, semplicemente, non si fanno”.
Carlos Gonzales.
Tratto da "Besame Mucho"
lenina wrote:Gwen è sempre un discorso di statistica.
Soliti numeri a caso
3 per 1000 di mortalità in un caso 4 per mille nell'altro
3 per 100 di morbilità in un caso 4 per cento nell'altro.
Non si parla (per fortuna visto il numero di cesarei) di numeri enormemente più alti.
no ma io lo capisco, però ci sono casi in cui il cesareo è DAVVERO il rischio minore.
E mi fa incavolare che non si sappia sempre valutare obiettivamente una situazione in nome del "naturale a tutti i costi".
Alcuni medici ed ostetriche hanno questa tendenza. Proprio perchè ormai per combattere l'elevato numero di cesarei rilevato negli ultimi anni in Italia negli ospedali viene visto come un successo il naturale, sempre e comunque.
Cioè gli eccessi non vanno mai bene, nè in un caso nè nell'altro.
Gwen wrote:no ma io lo capisco, però ci sono casi in cui il cesareo è DAVVERO il rischio minore.
E mi fa incavolare che non si sappia sempre valutare obiettivamente una situazione in nome del "naturale a tutti i costi".
Alcuni medici ed ostetriche hanno questa tendenza. Proprio perchè ormai per combattere l'elevato numero di cesarei rilevato negli ultimi anni in Italia negli ospedali viene visto come un successo il naturale, sempre e comunque.
Cioè gli eccessi non vanno mai bene, nè in un caso nè nell'altro.
Gwen io non so dove viva tu.
Ma parlare in Italia con un quasi 40% di cesare di naturale a tutti i costi secondo me è assurdo dai.
Ci saranno ma è evidente che sono rarità visto che il numero non accenna a scendere anzi è ancora salito.
Le regioni più "virtuose" superano comunque abbondantemente il 20% (ma alcune arrivano al 60%)
Il rapporto rischio benefici dipende da vari fattori che dovrebbero essere correttamente valutati.
Ed è chiaro che la maggioranza dei cesarei non dovrebbero essere fatti (e se tutte ritirassero la cartella clinica se ne accorgerebbero)
“Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri. Hanno poco, ma sono in tanti.” (Ettore Petrolini)
Mamma di Lorenzo: 04/12/2007 e di Marzia (ex parassitina poi BIMBA BUFFA ora BIMBA PAZZA) 27/12/2010
“…Anche se, adottando certi metodi, i nostri figli, forse, mangerebbero meglio o dormirebbero di più, ci ubbidirebbero senza lamentarsi o starebbero un po’ più zitti, noi non li possiamo usare. E non necessariamente perchè questi metodi siano inutili o controproducenti, nè perchè causino traumi psicologici. Alcuni dei metodi che criticheremo in questo libro sono efficaci, e forse qualcuno sarà anche innocuo. Ma ci sono cose che, semplicemente, non si fanno”.
Carlos Gonzales.
Tratto da "Besame Mucho"
