L'ho fatto una volta.. 2 cicli di pillola di fila per spostare la data del ciclo, non l'ho presa mai troppo ed ora non ne ho più bisogno però a Marzo l'ho usata per quel motivo! e che cavolo non vado mai in ferie e mi capitavano proprio nei 5 giorni di montagna!!! (in cui comunque poi siamo stati tutti male per Gastroenterite......)Monica71 wrote:La pagina non mi si è aperta ma è pieno di articoli checonfortano ed avvalorano la tesi (basta guardare vikipendia) che la pillola aumenta in modo preoccupandte l'insorgenza di molti tumori.............ecco perché io in ogni post ho detto un NO categorico alla pillola.......non ne vale la candela!!
Ci sono articoli dove mettono in particolare evidenza come alcune donne usano la pillola anche solo per non avere il ciclo il periodo delle vacanze.......
Ora l'ho letto............
Scoperto legame tra contraccettivi e tumore
Moderators: Gabry, Daria, Giusy
-
KateTommy
-
Monica71
- Ambasciatore
- Posts: 2826
- Joined: Fri Jan 30, 2009 1:13 pm
viola 52 wrote:ma perchè i ricercatori non trovano un bel sistemino anche per i signori maschietti?
possibile che sempre e solo la donna deve correre dei rischi?
Leggi qua e vedi l'altro dato preoccupante sul corpo di noi donne:
http://www.noimamme.it/forum/showthread.php?t=64138
-
lenina
- Ambasciatore
- Posts: 33486
- Joined: Sun Feb 24, 2008 6:43 pm
- Contact:
Lo trovo un articolo mal fatto.
Se lo studio è stato fatto allo stesso modo direi che non è molto valido.
DI per se non significa nulla e il campione di donne mi pare troppo limitato.
Che non avere figli (o averne pochi) aumenta il rischio di tumori si sa (capita a tutti gli animali) ed è l'unica spiegazione valida che trovo al collegamento fra tumori e chiusura tube.
Dopo di chè di quanto diminuisce la possibilità di tumori al seno?
Di quanto aumenta la possibilità di altri tumori?
Perchè se per assurdo diminuisse del 90% la probabilità di tumori di un tipo e aumentasse del 2% quella di un altro il gioco varrebbe la candela.
Se lo studio è stato fatto allo stesso modo direi che non è molto valido.
DI per se non significa nulla e il campione di donne mi pare troppo limitato.
Che non avere figli (o averne pochi) aumenta il rischio di tumori si sa (capita a tutti gli animali) ed è l'unica spiegazione valida che trovo al collegamento fra tumori e chiusura tube.
Dopo di chè di quanto diminuisce la possibilità di tumori al seno?
Di quanto aumenta la possibilità di altri tumori?
Perchè se per assurdo diminuisse del 90% la probabilità di tumori di un tipo e aumentasse del 2% quella di un altro il gioco varrebbe la candela.
“Bisogna prendere il denaro dove si trova: presso i poveri. Hanno poco, ma sono in tanti.” (Ettore Petrolini)
http://franceefamiglia.com/
Mamma di Lorenzo: 04/12/2007 e di Marzia (ex parassitina poi BIMBA BUFFA ora BIMBA PAZZA) 27/12/2010
“…Anche se, adottando certi metodi, i nostri figli, forse, mangerebbero meglio o dormirebbero di più, ci ubbidirebbero senza lamentarsi o starebbero un po’ più zitti, noi non li possiamo usare. E non necessariamente perchè questi metodi siano inutili o controproducenti, nè perchè causino traumi psicologici. Alcuni dei metodi che criticheremo in questo libro sono efficaci, e forse qualcuno sarà anche innocuo. Ma ci sono cose che, semplicemente, non si fanno”.
Carlos Gonzales.
Tratto da "Besame Mucho"
http://franceefamiglia.com/
Mamma di Lorenzo: 04/12/2007 e di Marzia (ex parassitina poi BIMBA BUFFA ora BIMBA PAZZA) 27/12/2010
“…Anche se, adottando certi metodi, i nostri figli, forse, mangerebbero meglio o dormirebbero di più, ci ubbidirebbero senza lamentarsi o starebbero un po’ più zitti, noi non li possiamo usare. E non necessariamente perchè questi metodi siano inutili o controproducenti, nè perchè causino traumi psicologici. Alcuni dei metodi che criticheremo in questo libro sono efficaci, e forse qualcuno sarà anche innocuo. Ma ci sono cose che, semplicemente, non si fanno”.
Carlos Gonzales.
Tratto da "Besame Mucho"