Paola M. wrote:dici di studi scientifici o di teorie di psicologi?
Perché c'è una sostanziale differenza, a parer mio.
ci sono teorie psicologiche derivate da studi scientifici sul campo, come ad esempio quelli di Bowlby sulla deprivazione da figura materna, quelli di Harlow sulla ricerca del contatto, quelli della Ainswhort sugli stili di attaccamento eccetera. Sono studi osservazionali non sempre di tipo quantitativo ma anche qualitativo. Ma io credo che anche la ricerca qualitativa abbia un suo valore scientifico (mentre molti non le accreditano lo stesso valòore scientifico di quella quantitativa). E' vero anche che ci sono teorie scientifiche non supportate da dati osservativi rigorosi, se è per questo. Insomma, nel mare magnum della psicologia c'è un po' di tutto...
Dipende anche da cosa ognuno considera credibile. Ad esempio, gli studi sui bimbi orfani di guerra degli anni 50 non avevano la rigorosità scientifica dei disegni odierni, ma di certo sono non soltanto credibili a livello teorico ma anche guardando empiricamente le conseguenze della deprivazione materna sullo sviluppo infantile.