Lella wrote:Mi state mandando in confusione!
Secondo me la suria intende che è diversa una 38 su un'altezza di 1,60 rispetto a una 38 su un'altezza di 1,75 ed è quello che credo anch'io perchè una alta 1,75 con una 38 è sicuramente magrissima, di molto sottopeso, rispetto a una 38 su un 1,60 che è si magra ma non pelle e ossa.
Cio le misure (ciroconferenza bacino e vita) sono proporzionate anche all'altezza , questo è indubbio.
AVE o CESARE (te la suggerita lui ah ah)
dico da ore che 58 cm di vita, 40 di cosce saranno pur proporzionali alla lunghezza della gamba no???
una gamba di un metro con una coscia di 40 cm secondo me e' magra
una gamba di 70 com con 40 cm di coscia e' giusta
Ricorda che non ottenere quel che si vuole può essere talvolta un meraviglioso colpo di fortuna
Eva wrote:Io sono alta 165 cm peso circa 52kg e porto la 38.
Sono consona? :cisssss:
Cos'è la BMI?
Invece io peso 54 kg e sono alta 164 e a volte non mi entra la 42!
Mi sa che i valori peso e altezza non bastano per capire le taglie.
Io devo dire però che ho i fianchi abbastanza larghi, sarei curiosa di misurarmeli, mi piacciono però questi discorsi da donna, avete notato come ci buttiamo a pesce quando si parla di peso e misure! ahahahah
Silvietta wrote:Quindi Simona stai dicendo che le donne dai 165 cm in giù di norma indossano tutte la taglia 38, visto che è più facile che pesino poco?
io ho capito diverso,cioe' che una di 165 cm normopeso e' piu' probabile che abbia taglia 38 di una di 175 cm normopeso
cioe',io la capisco devo preoccuparmi?
:cisssss:
Se è così normale il fatto che una bassa pesi poco, mezzo forum indosserebbe la 38.
ma silvia non sta dicendo questo,facciamo un disegno???
Ruggero 8 maggio 2004,Dario 14 maggio 2007,Irene 17 dicembre 2010 [SIGPIC][/SIGPIC]
Quando sei nato non puoi piu' nasconderti
e quando sei genitore ancora meno
