Coppie omosessuali e figli

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

Lella wrote:Questa affermazione per me non ha proprio senso, è chiaro che durante l'esistenza di chiunque possano venire a mancare situazioni ideali e diritti fondamentali, non perché accade questo deve venir meno il diritto del bambino prima ancora che nasca perché si fà prevalere quello dei genitori.
E' lo stesso criterio che si usa per dare i bambini in adozione, si parte dall'esigere la situazione ideale per il bambino non è un'aspettativa sociale, è il suo sacrososanto diritto.
allora non usi la parola adatta.
diritto è qualcosa che ti spetta (come ad esempio il diritto allo studio) e che se non ti viene garantito (come un bambino a cui viene impedito di frequentare la scuola) interviene lo stato o chi per lui a garantirtelo.

quindi diritto = se ti viene negato arrivano gli assistenti sociali e intervengono per fornirtelo.

il fatto di avere una famiglia composta da un uomo e da una donna è una CONSUETUDINE.
il fatto che i figli della nostra società crescano (di solito) in famiglie composte da un uomo e da una donna è una CONSEGUENZA della precedente CONSUETUDINE.

quello che chiami diritto dovresti chiamarlo USANZA o STANDARD.
ma non è, ne si può considerare, un diritto.

saluti conseguenti
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
User avatar
LauraDani
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 2545
Joined: Tue Sep 21, 2010 11:54 am

Post by LauraDani »

Manustefa wrote:Scusate, se mi intrometto, ma la prima motivazione che mi viene in mente è che la seconda accetta di dare la vita a un bambino che sa fin dall'inizio non essere suo figlio, bensì figlio di altre persone.
La prima ha un figlio proprio che non vuole o non può riconoscere.
se questa è la differenza, si basa solo sulla riconducibilità biologica del bambino alla donna

non ti scusare per l'intromissione, io sto cercando di capire, mi fa piacere vedere altri punti di vista

Lenina, ma davvero pensi che una mamma che fa nascere un figlio e sceglie di non riconoscerlo non lo sta abbandonando?
voglio dire, certo è generosa ad averlo messo al mondo anzichè, ad esempio, abortirlo ed è certamente amorevole verso il suo bambino l'averlo partorito in condizioni tali da garantire a lui sicurezza e possibilità di essere adottato
ma che non ci sia abbandono, io non sono tanto sicura...
Meriggiare pallido e assorto
presso un rovente muro d’orto,
ascoltare tra i pruni e gli sterpi
schiocchi di merli, frusci di serpi.

Nelle crepe del suolo o su la veccia
spiar le file di rosse formiche
ch’ora si rompono ed ora s’intrecciano
a sommo di minuscole biche.

Osservare tra frondi il palpitare
lontano di scaglie di mare
m entre si levano tremuli scricchi
di cicale dai calvi picchi.

E andando nel sole che abbaglia
sentire con triste meraviglia
com’è tutta la vita e il suo travaglio
in questo seguitare una muraglia
che ha in cima cocci aguzzi di bottiglia
.

(E. Montale)
User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

LauraDani wrote:Mirko, io ti chiedo di spiegarmi quale è, se c'è, la differenza tra una madre che abbandona un figlio alla nascita e una madre che presta il suo utero.

Perchè della prima si dice che ha "abbandonato" il figlio
Della seconda che ha compiuto un gesto di grande generosità
queste sono categorie MORALI e ognuno ha le sue.
sarebbe come spiegarsi il perché a uno piace il rosso e perché ad un altro piace di più l'amaranto.

saluti etici
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
Locked