amniocentesi e villocentesi non più esenti

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
User avatar
Sheireh
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 17185
Joined: Tue Feb 26, 2008 4:35 pm

Post by Sheireh »

LauraDani wrote:sheireh mi interessa molto quello che scrivi
io all'epoca (avevo 37 anni compiuti) ho fatto solo il bi-test (TN e esami del sangue), ebbi un buonissimo risultato e non feci nè amnio nè villo
oggi, in caso di seconda gravidanza, non saprei proprio cosa fare
hai qualcosa da farmi leggere o da segnalarmi per informarmi seriamente in ordine all'effettivo rischio per età e a seguito di villo e amnio?

scusate l'OT
No, sinceramente non ho niente di specifico da consigliare.

Comunque quello che hai fatto è il test integrato, il bitest è l'esame del sangue e valuta due valori (in alcuni casi si fa il tritest che ne valuta tre, ma mi sembra sia stato accantonato) e insieme alla TN diventa test integrato.
ema-mela wrote:fosse così allora è vero, sarebbe positivo estendere anche a chi ha meno di 35 anni, concordo.
Ma da brava cinica sfiduciata temo che non sarà questo il risultato, tra l'altro se non erro uno dei parametri che contribuiscono al risultato del tritest è proprio l'età, il che ci riporta punto e a capo.
bisogna comunque capire meglio: chi sarà giudicato a rischio? chi no? e chi risulterà border line? i test non invasivi saranno veramente mutuabili? le strutture del SSN sono acorrettamente attrezzate? in caso di indicazione dei tri test errata che si fa?
non so non mi convince, devo però approfondire!
No, non esattamente.
Si parte da una valutazione in base statistica dell'età, poi si valuta quello che è realmente da ecografia e analisi e si fa un confronto. Quello dell'età viene appunto radicalmente modificato dai risultati dei test e serve appunto solo per avere un'idea di quello che sarebbe presa in considerazione solo l'età.

Sarà giudicato a rischio o borderline chi ha un valore di TN e/o analisi che dimostra che ci possono essere problemi, com'è adesso per l'esame.
E preferisco una distinzione in base a questi valori, piuttosto che al mero calcolo dell'età, per l'esenzione.

L'indicazione errata si spera non accada, visto che è un test che possono fare solo alcuni ecografisti che devono comparire in una apposita lista (che si trova anche online).
lenina wrote:La TN è gratis.
Però i 50 euro del bitest no.
Qui no. Sono 110 euro di tutto incluso, e non puoi scinderli.
Image
Image

"Mi viene in mente solo un'espressione leggendoti: pacha mama ossia madre terra in lingua quechua" - Marylizard

Image
User avatar
LauraDani
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 2545
Joined: Tue Sep 21, 2010 11:54 am

Post by LauraDani »

Yiddishmama wrote:....sono buoni o meno in relazione al rischio per età. Il che significa che una venticinquenne, il cui rischi per sola età sarebbe 1/1376 sarebbe esente se il duotest desse un risultato di 1/800 [rischio aumentato per età]. Mentre per una quarantacinquenne il cui rischio per età è 1/31 un risultato di 1/50 al duo test sarebbe buono, rischio diminuito rispetto all'età...
ti ripeto: quando l'ho fatto io non era così.
Nel senso che il mio rischio per età era 1:210 (se non ricordo male), ma venivano considerati comunque a rischio tutti i bi-test che avessero portato come risultato un rapporto 1:250 qualsiasi fosse l'età della madre
Meriggiare pallido e assorto
presso un rovente muro d’orto,
ascoltare tra i pruni e gli sterpi
schiocchi di merli, frusci di serpi.

Nelle crepe del suolo o su la veccia
spiar le file di rosse formiche
ch’ora si rompono ed ora s’intrecciano
a sommo di minuscole biche.

Osservare tra frondi il palpitare
lontano di scaglie di mare
m entre si levano tremuli scricchi
di cicale dai calvi picchi.

E andando nel sole che abbaglia
sentire con triste meraviglia
com’è tutta la vita e il suo travaglio
in questo seguitare una muraglia
che ha in cima cocci aguzzi di bottiglia
.

(E. Montale)
User avatar
Yiddishmama
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 2272
Joined: Tue Mar 30, 2010 2:07 pm

Post by Yiddishmama »

lenina wrote:Però ecco.
Io qui vedo già un informazione "mediocre" nel senso che tu mi dici "non sarei in grado di prendermi cura di un bimbo con problemi"
Io ti rispondo che la sindrome di down fra tanti problemi è veramente uno dei minori possibili.
L'amniocentesi è in grado di rilevare pochissimi problemi (trisomie soprattutto ma quelle compatibili con la vita sono poche e l'unica che porta ad età adulta è quella di down in pratica)
Senza contare che nel caso di "trisomia a mosaico" non da risposte su se il bambino avrà problemi o meno.
Per questi motivi non amo molto questo esame.
Da l'idea di avere tante certezze ma se ne hanno effettivamente poche.

Avere un bimbo secondo me dovrebbe includere l'idea di poter avere anche un figlio con problemi perchè la realtà è che può capitare al di la di tutti gli esami fatti.
No Leni aspetta, io questo LO SO, ma non è in mio potere sottopormi a esami più approfonditi. Faccio tutto quello che posso per scongiurare il rischio, tutto qua.

Poi alla fine se ti capita magari trovi dentro di te risorse che non sapevi di avere, te la cavi, ti fai aiutare.
Però ecco il mio atteggiamento mentale non ricordava lontanamente quelle mamme che non fanno questi test perché tanto non abortirebbero comunque.

Ho una psiche piuttosto fragile. Forse anche per essere madre di una bimba sana.
Ho mille libri sotto il letto, non leggo più. Ho mille sogni nel cassetto, non lo apro più.
G. Togni
Locked