Riflessione sulla ricerca sulle cellule staminali

[LauraDani]

Uao, quanta roba!

...Francamente vedo spesso comportamenti discutibili nei sedicenti cristiani, ossia una morale "di comodo".

cerco di capire cosa intendi

Tanto per dirne una,la maggior parte dei cristiani che conosco usa anticoncezionali...non è questo un "togliere la possibilità"?

secondo me no: farina, latte, uova, zucchero e lievito da soli non sono una torta, dopo che ho fatto l'impasto, un ben determinato impasto, sì, sono una torta in fieri

O i cristiani che ricorrono alla PMA:non è questo un consapevole omicidio
delle vostre blastocisti che non verranno impiantate?

secondo me sì, ma te l'avevo già detto

O il fatto che siano ibernate scarica la coscienza?

la mia no, ognuno ha la sua e non sono nella posizione per poter giudicare

... perché ponete dei limiti ad una cosa e non ad altre.

io mi appello al primato della coscienza e sono consapevole di non essere considerata "giusta" dalle gerarchie cattoliche (per questo, ad esempio, non pratico i sacramenti, sarei ipocrita e falsa), ma io continuo a ritenermi cristiana (alla faccia loro)

... non è che si comportino proprio coerentemente in materia di religione,pure
facendo la morale agli altri.

ecco, a me questo fa veramente incazzare e condivido il tuo ragionamento, perchè in effetti chi si pone in questo atteggiamento si espone a queste critiche

... mi chiedo se la religione di per sè comporti la possibilità di scegliere di accettare qualcosa dei suoi dogmi ed infischiarsene di altri...

i dogmi sono una cosa, sarebbe verità rivelata direttamente da Dio, non suscettibile di "interpretazione", dunque ci devi credere
il magistero è un'altra cosa

vedere ad esempio "sesso prematrimoniale"...

questo non è un dogma
per il resto, io credo che nostro Signore abbia cose ben più serie e gravi a cui badare rispetto a quel che mi succede nelle mutande
sono eretica, lo so

... ed io piuttosto che fammi impiantare cellule di una blastocisti che non so come si possano comportare nel mio organismo piuttosto dono le mie cellule x la clonazione...

è un punto di vista che non avevo mai considerato

... tipico di questa gente...

mica tutti i cristiani sono fondamentalisti stupidi, presuntuosi e arroganti :marrampicosuglispe:

...voglio che il tuo passaggio sulla terra porti del buono a qualcuno.
Giada, io ti invito, serenamente, a considerare una serie di cose:.... evitiamo davvero di darci a vicenda dello sterminatore.

standig ovation per chloe e la sua serenità :bacio:

...prima di rimanere incinta io ero a favore della ricerca sulle staminali embrionali....la gravidanza min ha fatto cambiare idea

io invece con la gravidanza sono diventata molto più possibilista su quasi tutto

[Chloe83]

Parlando in termini pratici: tu correresti il rischio di farti impiantare cellule staminali embrionali di una blastocisti di cui tu non conosci la provenienza?
Metti caso che per un primo periodo va bene.
Fai un figlio.
E ti nasce con la sindrome di Usher.
Non ti verrebbe almeno il dubbio che la colpa sia proprio del trpianto delle staminali di quella blastocisti?

Veramente no, le staminali di quella blastocisti non vanno mica ad alterare il mio dna (metà del quale concorrerà a formare un futuro figlio). E a proposito, il mio dna (come quello di tutti) già di per sè ha le sue incognite, perchè escludere che un figlio con sindrome di Usher non possa nascere a causa dei miei geni? Quelli dei donatori da cui si formano le blastocisti sono molto più "indagati" (a livello di esami genetici).
No, questa è davvero una preoccupazione che non avrei.

Sull'altro tuo intervento: tua figlia è stata una blastocisti con un utero e le oggettive possibilità di impiantarsi (e difatti s'è impiantata).
Ma le blastocisti utilizzate sono quelle che NON possono essere trasferite in utero. Cioè per loro non c'è alternativa: o il secchio o la ricerca. Per cui nei fatti sacrificheresti la tua vita per buttare una blastocisti, non per darle la possibilità di diventare un bambino (quella è già stabilito che non ce l'ha).

[Giada88]

Veramente no, le staminali di quella blastocisti non vanno mica ad alterare il mio dna (metà del quale concorrerà a formare un futuro figlio). E a proposito, il mio dna (come quello di tutti) già di per sè ha le sue incognite, perchè escludere che un figlio con sindrome di Usher non possa nascere a causa dei miei geni? Quelli dei donatori da cui si formano le blastocisti sono molto più "indagati" (a livello di esami genetici).
No, questa è davvero una preoccupazione che non avrei.

Sull'altro tuo intervento: tua figlia è stata una blastocisti con un utero e le oggettive possibilità di impiantarsi (e difatti s'è impiantata).
Ma le blastocisti utilizzate sono quelle che NON possono essere trasferite in utero. Cioè per loro non c'è alternativa: o il secchio o la ricerca. Per cui nei fatti sacrificheresti la tua vita per buttare una blastocisti, non per darle la possibilità di diventare un bambino (quella è già stabilito che non ce l'ha).

Secondo te perchè perchè non possono essere impiantate?
Tante vengono scartate perchè imperfette geneticamente e quindi inutilizzabili in nessun modo