Riflessione sulla ricerca sulle cellule staminali

[Ambra]

avevo deciso di non intervenire ulteriormente ma non ce la faccio.
Per carattere non so stare zitta,nemmeno se so che tuttosommato la
discussione non porterà da nessunissima parte perché alla fine ognuno
la pensa come preferisce.
Vorrei però comprendere questo concetto della "possibilità" di diventare un essere umano.
Abbiamo largamente spiegato che al di là di una donazione di blastocisti
volontaria al fine della sperimentazione ci sono migliaia di blastocisti "scarto" che
non avrebbero la benché minima chance di sopravvivere nemmeno in utero.
Ormai sono state create,perché per far riuscire bene una PMA ne vanno fatte
il più possibile e se ne segue l´evoluzione e quelle "non buone" non vengono
impiantate.
Per questo chiedevo se siete favorevoli alla PMA e perché a questo punto non
essere favorevoli a dare una chance di evoluzione alle blastocisti non impiantate
per utilizzarle nella ricerca.
Francamente vedo spesso comportamenti discutibili nei sedicenti cristiani,
ossia una morale "di comodo".
Tanto per dirne una,la maggior parte dei cristiani che conosco usa anticoncezionali..
non è questo un "togliere la possibilità"?
O i cristiani che ricorrono alla PMA:non è questo un consapevole omicidio
delle vostre blastocisti che non verranno impiantate?
O il fatto che siano ibernate scarica la coscienza?
Mi autoepurerò da questo post,lo giuro,ma per non cadere nell´errore
della critica a priori vorrei comprendere di più sulle vostre posizioni e
sapere perché ponete dei limiti ad una cosa e non ad altre.
Mi sono limitata ad osservare amici e coppie cristiane che però non
è che si comportino proprio coerentemente in materia di religione,pure
facendo la morale agli altri.
Io a vivere nell´ipocrisia non ce la faccio e mi chiedo se la religione
di per sè comporti la possibilità di scegliere di accettare qualcosa dei suoi
dogmi ed infischiarsene di altri...vedere ad esempio "sesso prematrimoniale".
Sto divagando,ma davvero non capisco.
Se volete delucidatemi,altrimenti mandatemi a cagare.
Pronta al lancio.

[Giada88]

Invece che usare la blastocisti di individui X di cui non so un ben amato cazzo trovo molto più etico usare il mio patrimonio genetico.

Sto parlando di clonazione terapeutica.

Nelle blastocisti ottenute in vitro vengono a contatto 2patrimoni genetici di 2 persone di cui non so nulla.
Io non so se negli alleli di quella blastocisti ci sono malattie genetiche recessive che possono diventare dominanti, non è così semplice scoprirle.
Tanto vale che IO doni alla scienza il mio patrimonio genetico così semmai ne avrò bisogno sarà ROBA mia e saprò di poter guarire senza ammazare nessuno.

Ora mi insulterete lo so ma io la penso così.
Il dna non è come il sangue, quelle 5basi azotate del cavolo si combinano il modo che il mio non è uguale a quello di nessun'altro, a meno che non abbia un gemello.
Ed io piuttosto che fammi impiantare cellule di una blastocisti che non so come si possano comportare nel mio organismo piuttosto dono le mie cellule x la clonazione.

Saluti a tutti.

[Giada88]

e comunque non hai risposto.

useresti così tanti punti di domanda e la stessa determinazione anche se in attesa di una cura che ti salvi la vita ci fossi tu, i tuoi figli o qualcuno che ami?

saluti pazienti
Mirko

Io uso sempre la punteggiatura molto rimarcata quindi non prendertela a male.
Cmq x me impiantare cellule di estranei nel mio corpo o in quello di mia figlia mi sembra un salto nel buio.

Non sto a ripetermi. Leggi il mio post!!

Saluti assonnati