Giulia1970 wrote:
E sono perplessa davanti a un giudizio di valore basato sul numero delle cellule: allora chi pesa di più degli altri è più umano di chi pesa meno?
no. quel ragionamento sottintendeva all'argomento della sofferenza.
perché c'è anche chi afferma che è ingiusto utilizzare blastocisti perché soffrono.
chiaramente una blastocisti non può soffrire.
Giulia1970 wrote:
In ogni caso, a prescindere da quel che posso pensare io sugli embrioni, la mia perplessità maggiore riguarda la convinzione di sconfiggere le malattie e la sofferenza con i rimedi derivati dalle sole cellule staminali embrionali: essendo tutto alle prime fasi sperimentali, come si può asserire con tanta sicurezza 1) che questi rimedi sconfiggeranno tot gravi malattie 2)che alla fine ciò che impedisce all'umanità di smettere di soffrire sono le credenze religiose?
1) le fasi sperimentali hanno prodotto risultati che permetterebbero già oggi di riparare tessuti ed organi danneggiati.
e poi il tuo ragionamento non sta in piedi.
se il problema è che non si sanno a monte i risultati allora smettiamo la ricerca del tutto. quella medica, quella aerospaziale. tutta.
non possiamo sapere i risultati senza sperimentare.
però lo so qual'è la tua obiezione. "eh! ma qui si parla di esseri umani".
e anche questo è eccepibile.
si parla di blastocisti che nelle condizioni ideali diventeranno esseri umani alle quali tu dai diritti gli stessi diritti di un essere umano.
ma è una tua convinzione.
e dettata da cosa?
2) perché, alla fine, l'ultima obiezione che viene sollevata è quella religiosa.
saluti listati
Mirko