Riflessione sulla ricerca sulle cellule staminali

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

katialuca

Post by katialuca »

pennyhose wrote:verissimo.
Io credo che quella cellula sia in potenza un bambino. ma in potenza non é un particolare, non sono due parole messe a caso che si possono tralasciare. Mentre un bambino malato, o un uomo/donna in condizioni critiche lo sono di fatto. E questo mi rende completamente d'accordo con Mirko, anzi, con Sam Harris.

Straquoto.
User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

Giulia1970 wrote: E sono perplessa davanti a un giudizio di valore basato sul numero delle cellule: allora chi pesa di più degli altri è più umano di chi pesa meno?
no. quel ragionamento sottintendeva all'argomento della sofferenza.
perché c'è anche chi afferma che è ingiusto utilizzare blastocisti perché soffrono.
chiaramente una blastocisti non può soffrire.
Giulia1970 wrote: In ogni caso, a prescindere da quel che posso pensare io sugli embrioni, la mia perplessità maggiore riguarda la convinzione di sconfiggere le malattie e la sofferenza con i rimedi derivati dalle sole cellule staminali embrionali: essendo tutto alle prime fasi sperimentali, come si può asserire con tanta sicurezza 1) che questi rimedi sconfiggeranno tot gravi malattie 2)che alla fine ciò che impedisce all'umanità di smettere di soffrire sono le credenze religiose?
1) le fasi sperimentali hanno prodotto risultati che permetterebbero già oggi di riparare tessuti ed organi danneggiati.
e poi il tuo ragionamento non sta in piedi.
se il problema è che non si sanno a monte i risultati allora smettiamo la ricerca del tutto. quella medica, quella aerospaziale. tutta.
non possiamo sapere i risultati senza sperimentare.
però lo so qual'è la tua obiezione. "eh! ma qui si parla di esseri umani".
e anche questo è eccepibile.
si parla di blastocisti che nelle condizioni ideali diventeranno esseri umani alle quali tu dai diritti gli stessi diritti di un essere umano.
ma è una tua convinzione.
e dettata da cosa?

2) perché, alla fine, l'ultima obiezione che viene sollevata è quella religiosa.

saluti listati
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
Giulia1970
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1723
Joined: Wed Oct 01, 2008 4:29 pm

Post by Giulia1970 »

Yiddishmama wrote:Be', però per me anche solo la possibilità che ciò avvenga vale la pena. Se la ricerca dovesse concentrarsi solo su progetti di sicuro successo avremmo inventato la ruota tre giorni fa.
Nessun progetto è di sicuro successo, ma in questo caso i commenti ideologici (possiamo guarirvi tutti ma per colpa dell'oscurantismo religioso dobbiamo salvare gli embrioni e non possiamo usarli per la Scienza) lasciano intendere il contrario.
Per la ricerca medica possono anche essere usate le cellule staminali adulte.
Questo lo dico anche a Mirko, che ho letto dopo.
Locked