Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.
viola 52 wrote:è dall'inizio del post che faccio notare l'ingiustizia di questa legge, e per svariati motivi ed uno dei tanti è che redditi più bassi verrebbero penalizzati, solo perché non hanno una composita famiglia a carico, mentre redditi più alti ma con una prole di 4/5 figli, godrebbe di privilegi secondo me, immeritati.
Gwen wrote:ma poi comunque ci sono situazioni in cui in più persone si spende meno.
Ad esempio, tanto per dirne una, io da sola spendevo di più che con mio marito, se si parla della bolletta della luce, che sì è vero che in teoria si potrebbe spendere di più perchè si consuma di più ma nella pratica spesso invece no. Ed essere in due aiuta.
quoto, il mio post era chiaramente a sostegno di questa tesi.
micmar wrote:la via statunitense?
no, non mi piace
il problema dell'italia sta nell'evasione, soprattutto quella grande, a mio avviso.
nei paesi civili (e per civili intendo quelli nordici) lo stato sociale funziona eccome, e la tassazione e sicuramente maggiore di quella americana.
stato sociale vuole dire anche servizi non necessariamente solo per famiglie, dentisti ad esempio .
possibilità di accedere a servizi in generale, che ovviamente devono essere declinati per esigenze e fasce d'età.
se detassi un reddito basso non risolvi nulla, perchè quel poveretto comunque non ce la farà ad arrivare alla fine del mese.
Non dico che sia d'accordo con l'evasione fiscale delle grandi società o delle grandi aziende ma mi metto nei panni di un povero commerciante con un dipendente. A volte stò stato ti costringe ad evadere per sopravvivere. Poi ovvio qualcuno ne approffitta troppo ma conosco molte famiglie che pur di sopravvivere a volte devono dire qualche bugia
roxy74 wrote:Hai detto bene, sono i servizi che non abbiamo in cambio che ci fanno ragionare così!
famme capì.
se lo stato non garantisce a te e a me insieme un servizio tu te la prendi con me se riesco ad ottenerlo perché tu non lo hai ottenuto e quindi te l'ho fregato?
perché il succo del mio discorso era questo.
saluti curiosi
Mirko
piccole piratesse crescono... questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.
evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
