La scuola non ce la fa più

[moon373]

ci sono diverse modi
gli insegnanti generalmente sono più pagati, e questo lo rende un lavoro ambito, ricercato, passano molto tempo a scuola, gli viene pagato l'aggiornamento, sono riconosciuti socialmente.
teoricamente è il dirigente che dovrebbe stabilire chi merita e chi no. ma ti immagini in italia cosa potrebbe accadere? nella mia scuola i pochi incarichi extrascolastici retribuiti non sono dati propriamente ai più capaci, e sono due lire.
se lasciassimo ai dirigenti italiani la facoltà di scegliere chi riconfermare e chi no ad esempio (è uno degli obiettivi gelmini) ci sarebbero scuole oneste che confermerebbero veramente i più bravi, ma altre, la maggior parte temo, che chiamerebbero gli amici.
oh io una soluzione non la trovo
se ci riuscite voi, ma deve essere a prova di clientelismo italiano, la lanciamo come proposta sul web

E' vero mic!
Credo che la soluzione potrebbe essere quella di sottoporre gli alunni di quinta (parlo per la primaria) a vari tests su diverse discipline e valutarne le competenze acquisite e in che grado.
In base a questo valutare l'insegnate.
Ma a prescindere sempre dalla conoscenza di ogni singolo alunno e dell'ambiante di provenienza......
Certo sarebbe un lavorone!

[Cosetta]

Ah e io invece prendo a scatola chiusa la scuola pubblica perché ne sono innamorata, sono innamorata del clima che si respira lì, dei compagni di ogni estrazione e nazionalità, anche se un anno capita un maestro un po' scarso, anche se non ce la fanno a usare i pc e le gite sono ridotte al lumicino.
La adoro anche perché è la realtà, e i bimbi a cui manca la carta igienica a scuola lo devono sapere quello che i politici stanno facendo al luogo dove loro vivono ogni giorno.
Forse verrà fuori una generazione migliore, che sa scegliere un po' meglio i suoi rappresentanti.

[Chloe83]

No ma davvero voi credete che un'ora di inglese alle elementari (madrelingua o no) insegni l'inglese?
Poi come dice Mic a me sta benissimo che ci sia chi vuol mandare il figlio alla scuola dove ogni bambino ha un pc e lo usa un'ora al dì, dove c'è Carla Fracci che insegna danza, dove le lezioni si fanno bilingue per padroneggiare l'inglese e via discorrendo, a diecimila euro al mese.
Ma deve mandarcelo coi soldi suoi, non con quelli che vengono tolti alla scuola pubblica.

Mi pare che nessuno abbia eccepito su questo, qui.
Trovo però peronalmente fuori luogo sia il tono di scherno sia l'atteggiamento rinunciatario. Ma che significa "non è un'ora di inglese la settimana a insegnare l'inglese"? Allora invece di farle diventare 3 ore fatte bene, ci accontentiamo di una fatta male, tanto non lo imparano lo stesso? Allora che si abolisca l'inglese e si dica che chi può farlo imparare ai figli a spese sue bene, chi non può si attacchi. Perchè sono soldi pubblici rubati anche quelli spesi per gli insegnanti di lingue che non insegnano bene le lingue eh.