Paola M. wrote:Hahahhaha allora ritiro la Palombelli che la Iddish mi piaSe.
Ecco, a questo punto io avrei sorriso e me ne sarei stata, ché per come si mettevano le cose [discussione fiume, polemiche etc] il thread stava prendendo una piega che proprio non era nelle mie intenzioni.
Che poi, per quanto vista questa piega possa magari sembrarvi strano, io sono una che non segue la cronaca nera, ma manco legge Lucarelli né i gialli in generale, [contrariamente alla stragrande maggioranza delle persone che leggono].
Questo per dire che esiste, e non mi sorprende né indigna, un'attrazione per il mistero e anche per il male da parte degli esseri umani, e suppongo che a seconda della persona [della sua formazione, della sua sensibilità] la cosa sbocchi in comportamenti diversi.
Credo che la declinazione nazional-popolare di questa fascinazione, fortemente orientata dai media ma NON da essi creata, sia la morbosa attenzione per questo tipo di cronaca nera [non molto diversa dall'effetto capannello degli incidenti stradali].
E non mi stupisce nemmeno se una televisione
di merda come la nostra preme sul pedale della necrofilia nazional-popolare e accarezza gli animi forcaioli.
Questo semmai mi indigna, anche perché ritengo che il nesso causale tra media e loro pubblico sia un po' come quello tra l'uovo e la gallina.
Nel senso che non sai mai se è la cattiva televisione a produrre il cattivo spettatore, come sostiene Losbanos, o viceversa come sostengono [con eufemismi vari] coloro che la tv la fanno. Io credo che siano vere un po' tutte e due le cose, e dato l'ovvio livello di passività del fruitore medio, credo che siano i media a dover cominciare a spezzare la catena.
Tutto ciò solo per spiegare come mai di fronte a un approccio giornalistico un po' diverso mi sono sentita di condividerlo.
Poi, ora non ce la faccio a ripercorrere tutto il 3d e quotare singolarmente, rispondo a quello che mi ricordo, poi semmai ci torno:
Paola, vedo lo smantellamento degli stereotipi appunto nella figura del preside che non è, come ci si aspetta, un trombone democristiano che pubblica libri sulla Magna Grecia con gli editori locali; e nel testimone di Geova che ragiona normalmente ahaaahaha.
Mirko, sempre sul testimone di Geova, sì certo che l'avrebbe chiusa in un'altra gabbia mentale, ma io pensavo che non ci si riferisse alla religione in senso stretto ma alle "frequentazioni" della povera Sarah, e che magari avendo avuto un appoggio nel "vescovo" sarebbe stata meno sola e ostracizzata nell'opporsi e denunciare le molestie dello zio [se la verità è questa].
Ilfo, perché partire da questo e non da altro per l'analisi, dici. Mah, Merlo è partito da questo, non io, a me il risultato è parso buono e l'ho postato. Lui è partito da questo perché questo ha catturato l'attenzione generale.
Non lo so, forse urterà perché il tema è ancora caldo, ma se ne facessimo questioni di buon gusto neanche l'olocausto sarebbe stato il propulsore che è stato per la riflessione filosofica e antropologica sul male.
Per quanto mi riguarda si può parlare di tutto, a patto che lo si faccia con intelligenza [e a me il pezzo di Merlo, lo ripeto, pare intelligente].
Pant, pant.
Se mi viene in mente qualcos'altro poi ci ritorno, ora devo andare in paranoia per i tic della mia piccola.
Ah, e in tema di miniscrittine,
nessuno fa a pezzi la Iddish.
