No scusa... a rompere i coglioni a chi? a gwen? la regina delle rompicoglioni? ahahah! ma scherzi?Chloe83 wrote:CERTO che si è informata. Se c'è una cosa che davvero non si può rimproverare a Gwen è di prendere le decisioni a cuor leggero senza sviscerare la questione, soprattutto quando si tratta di sua figlia.
E comunque no, non esistono dati che indichino una possibile dannosità delle eco. L'unico studio fatto in questo senso sui topi monitorati ecograficamente 24 ore al giorno parrebbe ipotizzare un lieve aumento di casi di sordità, ma ovviamente nessuno trova credibile comparare un feto di topo a uno umano, fosse altro per dimensioni (e comunque nessuno sta in monitoraggio ecografico 24 ore al giorno per l'intera gravidanza).
Sul discorso "a che servono" ci si scanna da una vita. C'è chi pensa (io tra loro) che servano eccome per diagnosticare tempestivamente potenziali problemi che in ogni gravidanza per quanto fisiologica possono incorrere in qualunque momento senza avvisaglie.
Che poi siete buffe, oh... si giustifica la sigaretta, il bicchiere di vino, qualunque scelta fatta in virtù del benessere e della serenità della mamma... e se una mamma è serena a farsi un'eco in più, tutte a romperle i coglioni? Mah!
io provocavo, così come è provocatorio il post di gwen e molti suoi post.
Per me si può fare tutte le eco che vuole così come sua zia aveva diritto a non farne nessuna!!! Perchè difendi gwen e non sua zia?
(magari non le interessava sapere se c'erano "problemi"... io ad esempio non volevo sapere, non mi interessava, sarei andata in fondo comunque).
(gwen non te la prendere per quel "rompicoglioni" è amichevole)
![[IMG]http://img403.imageshack.us/img403/1936/carnevale2012camogli020.jpg[/img]](http://imageshack.us/photo/my-images/403/carnevale2012camogli020.jpg/){kind=link}