La maleducazione nei bimbi piccoli

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

Gwen

Post by Gwen »

caterina wrote:Non mi avrai in questo 3d.
Buona discussione!
:ahahaha: ma perchè?Io invece lo considero interessantissimo il tuo punto di vista, sob :tristess:
User avatar
Rie
Admin
Admin
Posts: 7933
Joined: Fri Dec 15, 2006 4:51 pm

Post by Rie »

caterina wrote:Non mi avrai in questo 3d.
Buona discussione!
ahahaha!

Guarda Gwen, anche se non litighiamo :cisssss: io su certe cose ci vado giù con l'accetta, perchè trovo che un po' più di sensibilità al contesto da parte del bambino non guasti.
Mi è capitato di cazziare mio marito, ancora più hitleriano di me, perché pretendeva troppo, ma ci sono cose sulle quali non mi stanco di insistere finché il bambino non le impara.
Regole per lui prive di senso?
Il senso per me è intrinseco: è la possibilità di armoniosa convivenza con la realtà, anche adulta, che ti circonda.
Un minimo la realtà adulta si deve adattare, s'intende.
Ma non accetto che sia a senso unico, tutto facente perno sulle esigenze del bambino.

Concordo assolutamente sul fatto che molto dipenda dall'indole del bimbo, e a me sono capitati vivaci, esploratori e spavaldi, ma non ho esitato a trattenerli.
Ho ricordi da incubo delle occasionali (solo se indispensabili!) uscite per negozi con commesse che li/mi avrebbero linciati/a :lol:
Ora come ora sono mooooolto meglio.
Non mi faccio illusioni: per l'80% dev'essere la maggior maturità, tutto qui.
Ma un 20% di risultati derivanti dall'aver trasmesso regole noiose e prive di senso ma che li hanno resi più "educati" penso di avercelo messo, e non mi pento per averli trattenuti entro limiti che secondo molte di voi sono "innaturali".
(Pure Paola M. mi ha preso per il naso a lungo, perché ho dato il tormento ad alex affinché mangiasse senza appoggiare le ginocchia alla tavola, cosa che lui trovava "più comoda" ma che per me era inqualificabile).
"Ci sono persone rotonde, mia cara signora, ci sono bambini a forma, diciamo, di triangolo, perché no, e ci sono... Ci sono bambini a zigzag"
(David Grossman)
Gwen

Post by Gwen »

Becky wrote:Per me invece esiste.

Ma non nei comportamenti che hai descritto tu.Quelli sono normali per un bimbo di quell'età e io non ci trovo nulla di male.

Se il pranzo è troppo lungo(esempio Natale,Pasqua...) non la tengo ore inchiodata alla sedia,si alza e va di là a giocare.

Se non vuole stare nel carrello,cammina vicino a me senza correre ovunque.

Questa non mi sembra maleducazione.

Poi il bambino maleducato esiste,ma cosi piccolo non è colpa sua.A volte sono i genitori che dovrebbero stare più attenti.
lory76 wrote:PERO' gwen mi devi spiegare come mai tua figlia non riesci a tenerla per mano al super, ma sta sempre vicino a te.

Io al super l'ho sempre tenuta nel carrello e ci e' sempre stata volentieri.

In altre situazioni ho sempre cercato di lasciarle la liberta', senza mai pero' eccedere a discapito del disturbo altrui.

Nel senso: al momento che diventava ingestibile o qunt'altro mi defilavo e basta.

Le prove piu' difficili le ho sostenute quando lei non andava ancora all'asilo e mi toccava andare in anca a fare le cose per l'impresa.
Due volte ci ho provato senza intrattenimenti, dopodiche' mi sono arresa, perche' diventava veramente ingestibile e fastidiosa.
Me la cavavo, poi, portando colori, libri, album ecc.
Riuscivo a salvare i momenti di crisi svagandola in quel modo.

Non so cos ati ha scritto la cate in un altro post, ma credo di essere abbastanza in line con il suo pensiero, almeno, di solito lo sono ahaha.

Anche a due anni non tutto e' permesso, buon senso da parte dei genitori, ovvio.
aspettate, faccio un esempio:
il bimbo che corre in giro per il super a due anni, non è maleducato, perchè lui non sa il perchè non si possa correre e difficilmente capirebbe il perchè pure a spiegarglielo ok?
Io penso che a quell'età risponda solo ad un entusiasmo, ad un istinto.

E' il genitore che sa che il bimbo può dar fastidio e farsi male e agire di conseguenza contenendolo, ma il bimbo non può essere maleducato per lui è solo un comportamento naturale. Secondo me.

Non tenere la mano al supermercato visto che non è un pericolo o un fastidio per nessuno, andare ad uno scaffale e prendere un cioccolatino, cose del genere, non sono maleducazione, secondo me, nè da parte del bimbo nè da parte del genitore, invece nel discorso che facevo con cate (che ora si defila :cisssss: ) si applicava il concetto di maleducazione adulta ad un bimbo piccino così. Non so se riesco a spiegarmi.

E lory la nana rimane accanto perchè glielo dico e glielo ripeto, e se si allontana o prova a correre la freno. Ma la sua non la riterrei maleducazione, solo istinto. Io la freno per la sua sicurezza e quella altrui e perchè non voglio che arrechi fastidio, ma posso capirlo io, non lei.
Locked