l'adozione come alternativa alla pma

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

Azur
Admin
Admin
Posts: 5019
Joined: Fri Dec 15, 2006 8:03 pm

Post by Azur »

Palli wrote:Questo però non lo capisco. O meglio non capisco perchè l'una escluda l'altra cosa.

Certo che se io iniziassi questo percorso lo farei per desiderio di un figlio.
Ma perchè sminuire la grandezza di un progetto che è anche fatto di offrire il proprio amore a chi, già nato, avrebbe altrimenti vissuto una vita ben diversa?

Mi aiuti a capire perchè questa connotazione è deprecabile?
Mhmmmm, non so se ci riesco ;-D
Non che sia deprecabile dire che adottare è "una bella cosa" (mica è brutta in effetti ;D ) solo che è non è quello il punto -il motore e il significato- dell'adozione.

Ovviamente c'è un sentire "sociale" -o "cristiano" per chi crede- della famiglia che si apre all'esterno, un credere nella condivisione e nell'accoglienza, che si intreccia con il desiderio di un figlio e per alcuni sfocia nell'idea di adozione,
ma non credo che l'adozione possa mai nascere dall'idea di "voler fare del bene".
E se capita credo che difficilmente possa diventare una vera adozione - in cui io ti riconosco visceralmente come figlio e tu mi riconosci visceramente come madre-; sarà un'affiliazione forse, come era in passato in Italia e come è ancora oggi in alcuni paesi molto poveri, in cui il figlio adottato è sempre un po' diverso, un po' di serie B.

Prima ho risposto forse con un po' di veemenza perché che l'adozione sia "un'opera di bene" è un luogo comune estermamente diffuso e duro a morire.
Poi ok, hai pure un figlio, ma è una cosa secondaria, secondo il parere comune.

Poi come dice Sole alcune adozioni (quelle internazionali) hanno anche dei costi, quindi volendo decidere di adottare in assenza di problemi di fertilità può anche essere letto al contrario come atto estremamente egostico.
Ci sono molti altri modi ben più efficaci di usare le proprie risorse -sia economiche che di tempo che emotive- se lo scopo è fare del bene.

Probabilmente non sono riuscita a spiegarmi molto bene, ma spero che qualcosina si sia capito...
È un po' come se all'annuncio di una nuova gravidanza tutti ti dicessero "oh, ma che bella cosa, ma come siete stati bravi, c'è proprio bisogno di nuove nascite per combattere la denatalità".
L'affermazione non è falsa, ma non ha molto a che vedere con il perché hai cercato un figlio.
Azur
Admin
Admin
Posts: 5019
Joined: Fri Dec 15, 2006 8:03 pm

Post by Azur »

Mirko e i furetti wrote:anche io voglio adottare, pur in un modo differente dal solito.
è da quando è nata sveva che ho in mente di adottare a distanza uno o più bambini per garantire loro una casa e una educazione. in questo quindi non sono affatto contro l'adozione
se posso fare la rompiballe linguistica ;D
questo non andrebbe chiamato adozione ma sostegno a distanza (SAD)
(anche se adozione è il termine che usano PR e giornalisti per ovvie ragioni marketing e risonanza emotiva)
User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

Azur wrote:se posso fare la rompiballe linguistica ;D
questo non andrebbe chiamato adozione ma sostegno a distanza (SAD)
(anche se adozione è il termine che usano PR e giornalisti per ovvie ragioni marketing e risonanza emotiva)
quel che l'è. :sticazzi:
con i soldi che qui ci mantengo un bambino qui ci sostengo un villaggio e tanto mi basta. :ehehe:

saluti proporzionati
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
Locked