Quoto.Chloe83 wrote:Ma che significa dire "se ti deve capitare ti capita"? Appunto che può capitare qualunque cosa, e spesso neppure la scrupolosità ti salva, figurati se è il caso di lasciar fare al caso! Che non si possa sempre salvare tutto non significa che non si possa almeno fare tutto il possibile per salvare il salvabile.
Ma guarda che siete paranoiche e strumentali come poche. Io non ho detto mai niente di simile, non ti ho mai dato della pazza nè ho questionato su chi debba far figli e chi no, voi le cose ve le sognate, eh. Come posso pesare le tue errate interpretazioni? Quelle sono un porblema tuo.
A me poi non frega un accipiacchia di quante eco una fa, FINCHE' non viene a sindacare quante ne faccio io o non pretende di passare l'informazione errata che le eco siano inutili. Tre eco possono essere sufficienti (possono, NON "sono per forza"). Più di 3 eco possono (possono, NON "sono per forza") utili.
Oh Smile, ma che ti aspetti scusa? E' ovvio che su un argomento del genere una persona si sia fatta la sua bella riflessione e abbia agito di conseguenza. E abbia agito secondo quello che riteneva meglio per il proprio figlio. Figurati se con una posta in gioco simile si pssono maturare riflessioni meno che granitiche, dai. Se ho fatto 30 eco (e se il cielo vuole le rifarò pure!) era perchè ero CERTA che quella fosse la cosa migliore, non c'è speranza che tu mi convinca che 3 bastano, non mi basteranno mai.
Quel gloriosa è più che acido verso chi si pone con la presunzione del "a me andrà bene per forza, il mio supercorpo non può fallire". E' un atteggiamento che mi urta a pelle, che ti devo dire. Non è diretto verso chi ha avuto una gravidanza fisiologica (categoria in cui oltretutto mi annovero, perchè a livello medico la mia seconda gravidanza- quella della nani- è considerabile paro paro naturale, e il suo decorso è stato fisiologico, a parte un moderato oligoidramnios che è poi rientrato senza farmaci).
Sulle sensazioni: prima di sentir muovere il bambino non c'è modo di sapere con certezza che la gravidanza sta proseguendo. Non è una garanzia l'avere la nausea nè il non avere perdite nè qualunque altro sintomo il corpo possa dare. Tant'è che moltissime donne scoprono di aver avuto un aborto ritenuto verificatosi settimane o mesi prima dell'eco che glielo rivela. Quindi per quanto si sia in comunicazione con il proprio corpo, il proprio corpo può sbagliare.
E dopo, quanto il bimbo si muove, i suoi movimenti certo danno più sicurezza e più informazioni, ma non sono una garanzia assoluta di benessere fetale. Certo che c'è l'istinto, lo abbiamo tutte. Ma che sia infallibile, mi spiace, io non lo credo affatto. E di conseguenza non ho mai "usato" il mio istinto per esimermi dal fare tutti i controlli possibili. Sono scelte.
Lely, tu hai la straordinaria eccezionale capacità di non capire mai un cavolo. Sarà perchè dai alle parole un significato sbagliato, diverso da quello che hanno. Nel caso specifico, io non parlavo della TUA gravidanza ma di una gravidanza "fisiologica" generica, gravidanza fisilogica di cui si fa un gran parlare ma che vorrei tanto sapere COME si sa di avere mentre la gravidanza è in corso, visto che QUALUNQUE gravidanza può smettere a un certo punto di seguire il giusto sentiero fisiologico.
E comunque, per tutte le enormi divergenze che abbiamo, se avessi il tuo rispetto mi preoccuperei, m'offenderei perfino un po', pensa te.
Chloe83 wrote:No, però non mi piace che mi si metta in bocca quel che ha detto o si pensa abbia detto Gwen. Lei ha detto "offrire solo 3 eco è da pazzi". Non io, io questo neppure lo condivido, io non penso che sia da pazzi, anche se non lo condivido. Penso che le 3 offerte siano proprio il minimo, per quanto sia già una gran cosa che offrano quelle, penso che il SSN offra le 3 eco irrinunciabili, assolutamente necessarie (che non è, per me, sinonimo di "sufficienti"). E contesto fortemente il messaggio secondo cui le eco eccedenti queste 3 siano inutili. Quindi giudico il malgiudicare la scrupolosità, non altro.
Per me dire che l'SSN offre 3 eco e che la cosa sia da pazzi non vuol dire che il SSN funzioni male in tutto, nè sputo sulle 3 eco di routine che sono necessarie sì, ma secondo me non sono sufficienti.laste wrote:appunto ha detto questo, e questo secondo me è falso
ovvio, si parla di sufficienti in assenza di qualsiasi complicazione, nel qual caso tutte le testimonianze hanno fatto vedere come ULTERIORI ecografie vengano fatte a iosa
Questo mi rode del SSN, perchè nel fatto che siano offerte solo tre eco secondo me c'è pure un ovvio compromesso con quelle che sono le disponibilità economiche, che poco c'entra con le reali necessità di una donna incinta.
Io considero pazzesco il sistema non la mamma che si sottopone a 3 gravidanze, perchè capisco che nella sua ottica se è il SSN a ragionare così e il ginecologo di turno avalla sta cosa si senta tranquilla.
Però non tutte le mamme ragionano così. Io ho imparato a ragionare oltre il parere medico da anni, che poi sia considerato un bene o un male questo è soggettivo.