mamma e freelance

[Chloe83]

Mi sembra folle che si consideri una sfortuna avere un bimbo che non vuole stare in braccio e che sia in grado di perdersi con i suoi giochi (il "per ore" credo sia un'esagerazione e che non fosse di certo nelle intenzioni di Cielilimpidi) invece di richiedere attenzione continuamente.
Francamente non vedo neppure perchè l'avere una bimba che dorme tutta notte senza svegliarsi (come ha fatto la mia dai 3 mesi in poi) debba far sentire in ansia per via della SIDS. Io, se mi fossi sentita così, avrei preso l'Angel Care, anche contro il parere della pediatra. Invece ero sollevata di poter dormire anch'io la notte, visto che la mattina alle 8 dovevo essere al lavoro, e non ho usato neppure le radioline!

Bah, io ribadisco quel che ti ho detto, per quanto folle ti sembri. Reputo fisiologici e non "sfortunati" la ricerca di contatto e i risvegli notturni (e cosa risolveresti con l'angel care, scusa? L'angel care segnala l'apnea, non è detto che i genitori possano o sappiano intervenire per risolverla. I risvegli fisiologici la prevengono, è un po' diverso, sono un'arma di madre natura contro la sids). Il fatto che tu dovessi lavorare non ti rende certo più necessario dormire rspetto a chi s occupa del figlio 24 ore su 24... non è che la giornata sia meno faticosa o si abbiano meno responsabilità, non è che si recuperi di giorno, anzi. Ugualmente, avere un bambino che cerca contatto e si sveglia non è sfortuna ma normalità. Come bisogni fisiologici li ho vissuti e li vivo, considerandoli fisiologici non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di intervenire a plasmare per "correggerli" e tutto mi reputo tranne sfortunata.

[Valentina71]

In realtà 11 mesi non è mica tanto presto per i comportamenti oppositivi, lei stessa ne ha, moltissimi bimbi suoi coetanei che frequentiamo o di cui leggo qui ne hanno di più pronunciati dei suoi. Certamente più avanti ne avrà di più accentuati, vivailcielo.
E poi scusa tanto, ho detto che vuol sempre stare in braccio e che è la ricerca di contatto che mi fa stare tranquilla? No. Per quanto la ricerca di contatto, nei neonati soprattutto, sia normale, non sia segno di "vizio" e vada secondo me assecondata senza riserve, senza la pretesa di "impostarli" a stare da soli fin da subito perchè tutto quello che si ottiene, per me, è di avere bambini rassegnati. Non era comunque quello a cui mi riferivo nella parte che quoti. Io ho detto che se fosse una bambina apatica, che sta nel box per ore, che non mi chiama, non cerca di relazionarsi, non richiede attenzione, non cerca di muoversi, non cerca di imporre la sua volontà (cose che a quel che dici tua figlia fa eccome, allora cosa c'è di folle in quel che dico?) ma accetta supinamente tutto quel che le propino io lo troverei preoccupante. Se c'è chi lo troverebbe comodo, oh, buon per lui. Io sono felice che mia figlia non sia così.

Ma mia figlia ha 20 mesi! A dieci era sicuramente molto più accomodante di ora, com'è ovvio vista la differenza abissale sia nella motricità che nella comunicazione fra un bimbo di 10 e un bimbo di 20 mesi. A 10 mesi non parlava, e ora conosce un centinaio di parole (tutte storpiate, eh), a 10 mesi non camminava nè gattonava (ci tengo a dirlo: mai usato il girello, il box di rado, stava sul tappeto gioco di solito, eppure non ha mai gattonato), ora si muove in piena autonomia. Naturale che ora non voglia stare nel seggiolone per tutta la cena! Naturale che voglia farmi vedere ciò che sta facendo. Ciò però non la rende ingestibile, perchè se vuole scendere dal seggiolone sta imparando che lo può fare ma per giocare con noi dovrà aspettare che la cena sia finita (non dura ore neanche quella eh); mi chiama per farmi vedere che sta preparando la pappa con scodella e cucchiaio (che si è presa da sola nell'armadietto) ma ci gioca anche se io non sono con lei ma nell'altra stanza.
Questo è un bambino gestibile a mio modo di vedere; non una mummia di certo, ma neanche un essere inscindibile dalla madre (a 20 mesi credo non sia affatto auspicabile).

[Chloe83]

Ma mia figlia ha 20 mesi! A dieci era sicuramente molto più accomodante di ora, com'è ovvio vista la differenza abissale sia nella motricità che nella comunicazione fra un bimbo di 10 e un bimbo di 20 mesi. A 10 mesi non parlava, e ora conosce un centinaio di parole (tutte storpiate, eh), a 10 mesi non camminava nè gattonava (ci tengo a dirlo: mai usato il girello, il box di rado, stava sul tappeto gioco di solito, eppure non ha mai gattonato), ora si muove in piena autonomia. Naturale che ora non voglia stare nel seggiolone per tutta la cena! Naturale che voglia farmi vedere ciò che sta facendo. Ciò però non la rende ingestibile, perchè se vuole scendere dal seggiolone sta imparando che lo può fare ma per giocare con noi dovrà aspettare che la cena sia finita (non dura ore neanche quella eh); mi chiama per farmi vedere che sta preparando la pappa con scodella e cucchiaio (che si è presa da sola nell'armadietto) ma ci gioca anche se io non sono con lei ma nell'altra stanza.
Questo è un bambino gestibile a mio modo di vedere; non una mummia di certo, ma neanche un essere inscindibile dalla madre (a 20 mesi credo non sia affatto auspicabile).

Boh a questo punto sono confusa.
Io sto dicendo che devono essere liberi di muoversi e esplorare a loro piacimento (con il dispendio di attenzioni che questo comporta soprattutto quando stanno imparando a muoversi) e non parcheggiati in uno spazio chiuso per nostra comodità. Mi dici che tua figlia non è mai stata a lungo nel box e va e viene a suo piacimento.
Io sto dicendo che devono avere attenzione e contatto se li richiedono. Mi stai dicendo che tua figlia li ha.
Allora non capisco cosa ti sto dicendo di folle.
Per inciso, mia figlia non è un essere inscindibile da me nemmeno adesso eh, e mai ho sostenuto che una fusione perenne e morbosa fosse auspicabile. Solo che nella mia visione assecondare la richiesta di contatto e vederla come naturale e sana aiuta lo sviluppo dell'autonomia, e favorisce un "distacco" più sereno rispetto al vedere il prenderli in braccio come vizio e negarglielo per principio.