Che poi appunto sono due cose diverse: sull'età si può fare un discorso di capacità fisica di prendersi cura di un figlio (non tanto piccolo, quanto più generica di esserci finché non sarà autonomo), sul sesso no, è un puro discorso filosofico (se non possono farli secondo natura allora non devono averli, anche se fisicamente sono in grado e gli studi di osservazione mostrano uno sviluppo complessivo normale), e allora appunto perché fermarsi alla coppia omo?
E allora perché fermarsi all'infertilità? Se la natura decide che dobbiamo ammalarci.. ecc ecc
No, io non riesco a considerare valido questo "limite di natura".
Mamme a tutti i costi?
Moderator: Paola
- Cosetta
- Admin

- Posts: 8322
- Joined: Mon Jul 22, 2013 4:13 pm
QUOTORie wrote: Non mi pare di vedere per il figlio tutti questi tremendi svantaggi che fanno ritenere egoista sconsiderata la mamma cinquantenne.
E poi, lo confesso, non me ne frega molto se il PADRE cinquantenne ha in genere una donna più giovane a renderlo tale.
E' la stessa cosa.
Ma chissà perché si sorride, invece di aggrottare la fronte.
Una cosa che mi disturba e trovo poco equa.