Mamme a tutti i costi?

[Pandina]

Infatti. Ma parliamo sempre di casi rari Luisa, tu quante donne conosci che hanno avuto figli a 55 anni? Io nessuna. Il caso degli uomini è diverso, perché di solito c'è una moglie più giovane, quindi il discorso cmq cambia.

Ma il fatto che siano casi rari implica che "vabbé, son pure pochi i bambini che je tocca na madre anzianotta" e quindi???

Ma con noi hanno fatto altre cose, e non mi sono assolutamente mancati i genitori giovani, sportivi e dinamici.

Giovani sportivi e dinamici, ma ti hanno avuta ben prima dei 55 o sbaglio?

Il discorso della guida e della presenza rimane relativo. Mio nonno ebbe mia madre (ultima di 4 figli) a 50 anni tondi, ma mia nonna aveva 17 anni meno di lui. In ogni caso, mia madre ha un bellissimo ricordo del padre, che cmq è morto quando lei aveva già superato la trentina, quindi non era in fasce.

Aveva appunto una madre che l'ha partorito a 33 anni!!!!
Stavamo parlando di madri no?

Il bene del bambino in primis resta un discorso un po' aleatorio, nel senso che secondo me c'è sempre una base di egoismo nel mettere al mondo un figlio.

La base di egoismo è chiaro che c'è. Ma le prospetive cambiano completamente!

E' generosa la 18enne che mette al mondo un figlio senza grandi base né famigliari né economiche?

In genere non è che si fissano sulla ricerca del figlio però. DI solito gli capita di restare incinte! È tutto un altro paio di maniche!

Sono generose le donne single che decidono di mettere al mondo un figlio?

Dipende da che tipo di donne sono!
Poi chi ha parlato di generosità? :mumble:

Sono generosi i 30enni precari con mutuo trentennale sulle spalle che mettono al mondo un figlio?

Idem come sopra.
Io ho un mutuo altro che trentennale! Ahahha!
Qui come minimo parliamo di un mutuo di 50 anni! Ahahhaha.

No, sono tutte persone che decidono, secondo parametri assolutamente personali, di poter in qualche modo dare delle garanzie minime di base a quel figlio. Lo stesso discorso, su parametri diversi, può farlo anche il famoso "genitore anziano".

Dipende quanto personale sia il parametro e quanto invece sia rapportato alla capacità di prendersi cura di un bambino. Di fatto ci sono fattori, come l'invecchiamento, che non hanno cura.

[Lelia]

Ma il fatto che siano casi rari implica che "vabbé, son pure pochi i bambini che je tocca na madre anzianotta" e quindi???

No, il discorso non era assolutamente questo. Il discorso è che le madri ultracinquantenni sono casi rari, e per questo a mio parere non generalizzabili. Se proprio vogliamo generalizzare, diciamo che spesso si tratta di donne di ceto sociale alto, che hanno dato precedenza per decenni alla carriera. Ergo, spesso sono donne benestanti, con mariti che hanno fatto scelte analoghe, quindi entrambi i genitori sono benestanti. Per carità, i soldi non sono tutto, ma se ti puoi permettere aiuti domestici, aiuti in forma di babysitter, aiuti per la vecchiaia, tanti dei problemi da te citati si appianano, se non altro.

Giovani sportivi e dinamici, ma ti hanno avuta ben prima dei 55 o sbaglio?

Sì. Ma cmq non erano il tipo di genitori che citavi tu. E tra parentesi, io un figlio giù per gli scivoli dell'acquapark non ce lo porterei neanche se lo avessi domani :cisssss: .
Quindi la sportività e la dinamicità non sono strettamente legate all'età, né in un senso né nell'altro.

Aveva appunto una madre che l'ha partorito a 33 anni!!!!
Stavamo parlando di madri no?

Quindi un padre 55enne va bene, una madre 55enne no? :mumble:
Gli uomini da sempre hanno avuto figli anche molto in là con l'età, per ovvie ragioni biologiche che alla donna precludevano la maternità oltre una certa età. Oggi parte di quelle ragioni biologiche sono superabili. Quindi perché di fatto la madre "anziana" spaventa, il padre ugualmente anziano no?

In genere non è che si fissano sulla ricerca del figlio però. DI solito gli capita di restare incinte! È tutto un altro paio di maniche!

Sì? Per il figlio cosa cambia? "Scusa tesoro, ti ho fatto nascere in una situazione schifosa, ma non eri cercato" è accettabile, mentre "scusa tesoro, ti ho fatto nascere quando avevo 55 anni ma ti ho desiderato con tutta l'anima" non va bene?

Dipende da che tipo di donne sono!
Poi chi ha parlato di generosità? :mumble:

Tu, quando parlavi del "benessere del bambino in primis".

Idem come sopra.
Io ho un mutuo altro che trentennale! Ahahha!
Qui come minimo parliamo di un mutuo di 50 anni! Ahahhaha.

Invece in Italia, almeno per le generazioni di 50enni presenti, un 50enne di norma il mutuo l'ha esaurito, o quasi. Quindi, in senso prettamente economico, offre più tranquillità ad un figlio rispetto ad un 30enne, considerando anche che un 30enne spesso e volentieri ha un lavoro precario.

Dipende quanto personale sia il parametro e quanto invece sia rapportato alla capacità di prendersi cura di un bambino. Di fatto ci sono fattori, come l'invecchiamento, che non hanno cura.

L'invecchiamento non ha cura, ma non esiste un parametro oggettivo che dice che una 50enne debba per forza essere una madre peggiore di una 30enne.

Ripeto che sono considerazioni oggettive, mi sto anche divertendo nel giochino dialettico del botta e risposta, ma non sto dicendo che io farei un figlio a 55 anni. Dico solo che spesso inorridiamo per attitudine culturale e sociale, ma in realtà a guardare bene la realtà dei genitori "anziani" è molto meno generalizzabile di quanto spesso si pensi.

[Gwen]

No, mi dispiace, ma io sono convinta che se la natura dà dei limiti, abbia le sue ottime ragioni per farlo.
Finchè parliamo di donne in età fertile ok, qualunque aiuto medico ci sta.
Ma se naturalmente una donna dopo i 45 anni è altamente improbabile che concepisa, forzare la natura lo trovo sbagliato.
Anche per la comunque eccessiva differenza di età tra genitore e figlio.

eh ma lo sai che ci sono casi di gravidanze naturali a 50 anni???E allora?