Mamme a tutti i costi?

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

Smilla

Post by Smilla »

questo è un argomento molto delicato.
di primo acchiitto mi viene da dire "cavoli ma non ci si può pensare prima dei 40 anni a mettere in cantiere dei figli?" poi i casi della vita non sempre portano la persona nella direzione che vuole.
no comment su Carmen Russo, poteva prendere una pausa sabbatica dallo showbusiness per poter fare un figlio.
Second me occorre tenere presente che se si è sterili ci possono essere tante vie per dare e ricevere amore : adozione, affido o volontariato
ma ognuno in cuor suo deve fare quello che si sente fregandosene degli altri.
Gwen

Post by Gwen »

smile77 wrote: Second me occorre tenere presente che se si è sterili ci possono essere tante vie per dare e ricevere amore : adozione, affido o volontariato
ma ognuno in cuor suo deve fare quello che si sente fregandosene degli altri.
esattamete, ognuno sceglie in cuor suo. L'adozione e l'affido non sostituiscono necessariamente un figlio avuto con gravidanza, e tanto meno il volontariato.
User avatar
mammamartina
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 3684
Joined: Mon Oct 20, 2008 4:17 pm

Post by mammamartina »

io credo che se si ha una situazione stabile, non sia necessario aspettare 40 anni e poi svegliarsi e dire "toh è l'ora d i fare un figlio"

se invece, come la tua amica non ha avuto occasione prima, credo che si debba tentare finchè uno se la sente....

Comunque in generale credo che ci sia un tempo giusto per tutto , e per i figli non è di certo 50 anni.......
<a href="http://www.mammole.it/forum-gravidanza/ticker/"><img src="http://www.mammole.it/forum-gravidanza/ticker/tickers/b0yf43kdre6cglp0.png" alt="www.mammole.it Ticker" border="0"/></a>

.."..e con un pensiero mi piace restare, sospeso nel cielo a specchiarmi nel mare"
Locked